Постановление от 30 апреля 2013 года №1-41/2013

Дело № 1-41/2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Бийск                                                                                     30 апреля 2013 года
 
    Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В.Фоменко., при секретаре Грачевой О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.
 
    подсудимого: Лымарь А.В.,
 
    защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № 46 и ордер № 010618
 
    потерпевшего: З.А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЛЫМАРЬ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лымарь А.В. находился в зале <адрес>, где на кресле, расположенном слева от входа в зал, где сидя спал З.А.М., он увидел сотовый телефон, принадлежащий З.А.М.. и у Лымарь А.В. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Л.А.В.., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лымарь А.В. находился в зале <адрес>, где подошел к креслу, расположенному слева от входа в зал вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кресла сотовый телефон, принадлежащий З.А.М.., после чего, Лымарь А.В. скрылся с похищенным им сотовым телефоном с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество З.А.М.., а именно:
 
    - сотовый телефон «<адрес>», стоимостью № рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в виду малозначительной стоимости, всего имущества на общую сумму № рублей..
 
    Впоследствии Лымарь А.В. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Лымарь А.В., З.А.М.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Таким образом, Лымарь А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего З.А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лымарь А.В., поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
 
    Подсудимый Лымарь А.В. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Арапова О.В., защитник Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Лымарь А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лымарь А.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Ввиду того, что вещественное доказательство по делу: - сотовый телефон «<адрес>», - возвращен потерпевшему З.А.М. суд считает необходимым оставить по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЛЫМАРЬ А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Лымарь А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу:-- сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ», оставить у потерпевшего З.А.М...
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                              Г.В.Фоменко