Постановление от 22 мая 2013 года №1-41/2013

    Дело № 1-41/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    22 мая 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,
 
    при секретаре Вавинове Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,
 
    защитника Зыриной Г.С., представившей ордер № 12528 от 22.05.2013г.,
 
    рассмотрев в предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении Седова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Мурманской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г...., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Седов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут Седов И.А., находясь в г. Оленегорске Мурманской области, решил путем обмана похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив товар в торгово-остановочном комплексе, расположенном в д. ... по ул. Строительной в г. Оленегорске, сувенирной денежной купюрой «Банка приколов», которая не является денежным средством.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в указанный период времени, находясь в указанном помещении, осознавая, что находящаяся при нем купюра достоинством <данные изъяты> рублей сувенирная и не является платежным средством, Седов И.А., не высказывая при этом своих истинных преступных намерений, приобрел у продавца К. букет цветов,, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.., оплатив покупку указанной купюрой. В связи с тем, что внешне переданная Седовым И.А. купюра схожа с настоящей, действующей на территории Российской Федерации денежной купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей, продавец К.., будучи введенной в заблуждение и обманутой, добровольно передала Седову И.А. сдачу в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Седов И.А. с похищенным стал скрываться с места совершенного им преступления. В этот момент продавец, рассмотрев переданную ей Седовым И.А. купюру, поняла, что она сувенирная и не является платежным средством и что в отношении имущества Л.. совершено преступление, попыталась остановить Седова И.А., окрикнув его. Однако, Седов И.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны продавцу и носят теперь открытый характер, решил продолжить реализацию преступления и скрылся с места совершенного им преступления, открыто похитив тем самым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и букет цветов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л. причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Седов И.А. обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Л. также обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она не имеет претензий к Седову И.А., поскольку он принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный имущественный ущерб.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Седова И.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, так как имеются все основания предусмотренные законом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии основания, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что обвиняемый Седов И.А. преступление совершил впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, возместил полностью ущерб и потерпевшая к нему претензий не имеет, оба ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для освобождения Седова И.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражал против прекращения дела по данному основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Седова Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Седова Игоря Александровича от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Седову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – отрезок бумаги, внешне схожий с денежной купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Копию постановления направить обвиняемому, прокурору, потерпевшему.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева
 
    Постановление вступило в законную силу.