Постановление от 15 мая 2014 года №1-41/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-41/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-41/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    15.05.2014 г. г. Протвино Московской области
 
    Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Зубовой Т.И.,
 
    обвиняемого Веденникова А,Ю.,
 
    защитника - адвоката Казачка Д.В., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Буянкиной А.В.,
 
    а также потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веденникова А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Веденников А.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
 
    От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес ей извинения, загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
 
    Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, обвиняемого, который просил прекратить уголовное дело, защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, Веденников А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Веденникова А,Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.ст. 25 и 239 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобильный ключ с брелком от сигнализации, женскую сумку с находящимися внутри личными вещами ФИО1 (паспорт гражданина России серии <данные изъяты> № на её имя в обложке, визитница с пластиковой банковской картой банка ВТБ 24 № вкладыш-анкета), куртку-толстовку «<данные изъяты>» мобильный телефон <данные изъяты> – оставить у потерпевшей ФИО1; шесть отрезков липкой ленты со следами рук перекопированные на лист бумаги формата А4, CD-диск с изображением следа обуви, CD-диск с изображениями поврежденных шин, дактокарты ФИО1 и Веденникова А.Ю. – оставить в материалах уголовного дела.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, Веденникову А.Ю., Серпуховскому горпрокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать