Приговор от 20 февраля 2013 года №1-41/13

1-41/13               
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <дата>                                                                    г. Морозовск
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием прокурора Белевой Л.А., защитников адвокатов Самсоненко Е.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Мосина В.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
                                   ДЕЙНЕКИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
           ФЕТИСОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Дейнекин С.С. и Фетисов С.В. <дата>, находясь на спортивной площадке МОУ СОШ № в <адрес>, увидели висящий на дереве телефон марки «Нокия 500». В этот же день, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по предварительной договоренности между собой, в период времени с 17 час. 00 мин до 18 час. 00 мин, они подошли к этому дереву на площадке МОУ СОШ № в <адрес>, где Фетисов В.С. остался стоять в стороне, наблюдая за окружающей обстановкой, а Дейнекин С.С. снял с дерева телефон, которым он и Фетисов В.С. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным..
 
    В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимые Дейнекин С.С. и Фетисов С.В. вину признали полностью.
 
    По окончании предварительного следствия и в судебном заседании до начала следствия в присутствии защитников подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно и после консультации со своими адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Гособвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Потерпевшая ФИО8, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что не возражает против особого порядка рассмотрения дела, что претензий к подсудимым не имеет.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении Дейнекина С.С. и Фетисова С.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Дейнекину С.С. и Фетисову С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд считает вину Дейнекина С.С. и Фетисова С.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и по указанным признакам действия каждого подсудимого квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    По месту жительства Дейнекин С.С. и Фетисов С.В. характеризуются удовлетворительно
 
    Дейнекин С.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя.
 
    Фетисов С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Фетисова С.В. и Дейнекина С.С. по делу не установлены.
 
    Как обстоятельство, смягчающее наказание Фетисова С.В. и Дейнекина С.С., суд учитывает признание ими вины и раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л:
 
    Дейнекина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> в виде обязательных работ сроком на 380 часов, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
 
    Фетисова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>
 
    Контроль за исполнением наказания Дейнекина С.С. и Фетисова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.
 
         Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон Нокиа 500, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Морозовский», передать по принадлежности ФИО8
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы либо апелляционного представления.
 
                                                                                 Судья