Решение Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года №1-411/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 1-411/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Гофротара" Войленко А.С. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Гофротара",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 марта 2020 г. ООО "Гофротара" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей.
Директор ООО "Гофротара" Войленко А.С., обжаловал судебное постановление в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просил изменить назначенное наказание, снизив размер штрафа ниже низшего предела.
Представитель ООО "Гофротара" Войленко А.А.. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ООО "Гофротара", судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 16-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, возложена обязанность, в том числе соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ, деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения управлением "Ростехнадзора" проверки в период с 27 января по 21 февраля 2020 года установлено, что ООО "Гофротара" по адресу: ул. К.Маркса, д. 171 в с. Самарское, Азовского района, Ростовской области, при эксплуатации опасного производственного объекта "Сеть газопротребления ООО "Гофротара" допустило нарушение требований ФЗ N 99-ФЗ от 4 мая 2011 года "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ФЗ N 116 от 21 июля 1997 года "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", выразившееся в эксплуатации данного опасного производственного объекта без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Гофротара" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
Факт совершения ООО "Гофротара" вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией свидетельства о регистрации ООО "Гофротара", выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Гофротара".
Судья городского суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части постановления подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам, которые им были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обоснованность привлечения ООО "Гофротара" к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Совершенное ООО "Гофротара" административное правонарушение квалифицировано правильно по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений статьи 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено ООО "Гофротара" в пределах санкции части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
Оснований для применения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО "Гофротара", не допущено.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 марта 2020 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Гофротара" Войленко А.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка