Постановление от 23 июня 2014 года №1-411/14

    Дело № 1-411/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
    Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Сенаева А.Ю., подсудимого Сидоренкова Д.П., защитника Ушковой О.В., представившей ордер адвокатской конторы автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Папушевой О.В., а так же потерпевшей [ Потерпевшая ], рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сидоренкова Д.П., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], проживает [ Адрес ], ранее не судим,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Сидоренков Д.П. обвиняется в том, что 14 апреля 2014 года около 7 часов, находясь в комнате [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями решил похитить имущество, принадлежащее [ Потерпевшая ], для чего подошел к тумбочке, на которой лежал принадлежащий [ Потерпевшая ] планшет «Мегафон» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора Мегафон, стоимостью 100 рублей, на балансе имелись денежные средства в сумме 800 рублей, флеш-карта объмом памяти 2 ГбБ стоимостью 200 рублей, а всего имущества на 6100 рублей. Воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты, и за его действиями не наблюдает, Сидоренков Д.П. тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив [ Потерпевшая ] значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая [ Потерпевшая ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренкова Д.П., указывая, что простила подсудимого, он полностью возместил причиненный ущерб.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый Сидоренков Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей, указывая, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого Сидоренкова Д.П. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого.
 
    Подсудимый Сидоренков Д.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является [ ... ]
 
    Судом установлено, что потерпевшая [ Потерпевшая ] простила подсудимого, о чем поступило соответствующее заявление, Сидоренковым полностью заглажен причиненный материальный вред. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, в совокупности с положительно характеризующими данными о личности Сидоренкова Д.П., то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренкова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
 
    Вещественное доказательство -планшетный компьютер «Мегафон», коробку для планшетного компьютера, хранящиеся у потерпевшей [ Потерпевшая ], вернуть ей же по принадлежности
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток.
 
 
 
    Судья: Н.Г.Назарова