Решение Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года №1-410/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 1-410/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 1-410/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей П.Л.Н. - Иноземцева А.В. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдовой Светланы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2020 г. Давыдова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
На данное постановление представителем потерпевшей П.Л.Н. - Иноземцевым А.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2020 г. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом назначено слишком мягкое для Давыдовой С.Н. наказание. Так, в результате причиненной потерпевшей травмы, она нуждается в постороннем уходе, Давыдова С.Н. не загладила причиненный вред, не возместила материальный ущерб.
В судебное заседание Давыдова С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель потерпевшей П.Л.Н. - Иноземцев А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Иноземцева А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 14 февраля 220 года в 18 час. 30 мин. на ул. Красноармейская в районе дома N 265 в с. Кулешовка, Азовского района, Ростовской области, водитель Давыдова С.Н., управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, допустив на нее наезд. Согласно заключению эксперта N 163 от 17 марта 2020 года, в результате дорожно - транспортно происшествия, потерпевшей П.Л.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями Давыдова С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, действия Давыдовой С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Давыдовой С.Н. административного наказания, судьей Азовского городского суда Ростовской области ст. ст. 3.1, 3.8 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. Так, к смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес признание вины Давыдовой С.Н., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления судьи первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей П.Л.Н. - Иноземцева А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать