Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года №1-410/2019

Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 1-410/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 20 сентября 2019 года Дело N 1-410/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Титовой В.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой Закировой Е.В.,
защитника - адвоката Скроминского А.В., предоставившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Закировой Е. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Закирова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
20.06.2019 около 10 часов у Закировой Е.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, испытывавшей личные неприязненные отношения к своему сожителю П. на почве ссоры, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении П. в отношении нее преступления, а именно кражи у нее денежных средств в размере 50 тысяч рублей.
Реализуя свой преступный умысел, 20.06.2019 около 10 часов Закирова Е.В. обратилась по телефону в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что 20.06.2019 П. незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 50 тысяч рублей, затем, в этот же день в период времени с 16 до 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос, в письменной форме сообщила о не имевшем в действительности места факте кражи ее имущества, то есть о совершении П. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, собственноручно написав заявление на имя начальника ОМВД России по Читинсакому району. Данное заявление зарегистрировано дежурным ОМВД России по Читинскому району П. в книге учета сообщений о преступлениях N от 20.06.2019. После чего в порядке ст.144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка данного сообщения о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ, по результатам которой установлено, что факт хищения П. денежных средств в сумме 50 тысяч рублей отсутствовал, в связи с чем 26.06.2019 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе судебного заседания адвокат Скроминский А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Закировой Е.В. уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.к. она полностью признала вину, представила явку с повинной, после совершения преступления сразу же дала признательные и исчерпывающие показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном. В ходе следствия Закирова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, преступление, совершённое Закировой Е.В., относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, социально адаптирована, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимая Закирова Е.В. поддержала ходатайство, заявленное её защитником, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела по указанным основаниям, так как Закирова Е.В. представила явку с повинной спустя почти полтора месяца со дня возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ, что не свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой, дознавателю на момент возбуждения уголовного дела уже было известно лицо, совершившее данное преступление, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении конкретного лица, совершившего данное преступление.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд учитывает, что преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, Закирова Е.В. совершила впервые, сразу же после совершения ложного доноса 20.06.2019 в отношении сожителя П., Закирова Е.В. в объяснении указала, что оклеветала его, на основании её объяснения органом дознания 26.06 2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по факту кражи денежных средств. Таким образом, сообщение Закировой Е.В. от 20.06 2019, послужившее основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по факту кражи денежных средств и протокол явки с повинной от 20.08.2019 о том, что факт кражи у неё денежных средств не имел места суд расценивает как явку с повинной, что свидетельствует о деятельном раскаянии со стороны Закировой. Е.В., способствовании в раскрытии и расследовании преступления, вследствие чего Закирова Е.В. перестала быть общественно опасной, следовательно, дело необходимо прекратить и освободить Закирову Е.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Закировой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Вещественные доказательства: оригинал заявления Закировой Е.В., зарегистрированный в КУСП N от 20.06.2019, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Закировой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать