Постановление от 23 июня 2014 года №1-410/2014

    Дело № 1-410/2014 (14650134)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                23 июня 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.
 
    подсудимого Мастрангули Г.А.
 
    защитника-адвоката Просвиркиной А.В., представившей удостоверение <номер> и ордер от 29.03.2014г.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    а также с участием потерпевшей Г.
 
    Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мастрангули Г.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Мастрангули Г.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Мастрангули Г.А., 27.03.2014г. в дневное время, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» <номер> на имя Г., не представляющую материальной ценности вместе с пин.кодом, и флеш.карту «Transcend», стоимостью 2000 руб. Затем, Мастрангули Г.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Г., 27.03.2014г. пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств используя ранее похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» <номер> на имя Г., введя пин.код к карте, похитил денежные средства, принадлежащие Г. в 12 час. 52 мин. в сумме 3000 руб., в 12 час. 53 мин. в сумме 300 руб. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Г., 27.03.2014г. пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств, используя ранее похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» <номер> на имя Г., введя пин.код к карте в 15 час. 41 мин. похитил денежные средства, принадлежащие Г. в сумме 2000 руб., а всего Мастрангули Г.А. тайно похитил принадлежащее Г. имущество на общую сумму 7300 руб., причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 руб. С похищенным имуществом Мастрангули Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Мастрангули Г.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Мастрангули Г.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Прокурор, а также потерпевшая Г. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    Обвинение в отношении подсудимого Мастрангули Г.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
 
    Потерпевшая Г. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, Мастрангули Г.А. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия.
 
    Представитель государственного обвинения Мерзлякова М.С. считает возможным освободить Мастрангули Г.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый и потерпевшая Г. примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, ранее не судим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Мастрангули Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей Г. примирился, ущерб потерпевшей возместил, искренне раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мастрангули Г.А., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство по делу – выписка по банковскому счету на имя Г. по банковской карте, подлежит хранению при уголовном деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мастрангули Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
 
    Вещественное доказательство по делу – выписку по банковскому счету на имя Г. по банковской карте, - хранить при уголовном деле.
 
             Меру пресечения Мастрангули Г.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Согласовано
 
    Судья –                                                                    Л.В. Медведева
 
    Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-410/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.