Постановление от 05 мая 2014 года №1-410/2014

дело № 1-410/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь 05 мая 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    судьи Последова А.Ю.,
 
    при секретаре Мартыновой С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Малахова М.В.,
 
    потерпевшей Д.,
 
    защитника - адвоката Звягинцевой Е.С., представившей удостоверение № от дата. и ордер № № от дата
 
    подсудимого Малохвей А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении
 
    Малохвей А. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания Малохвей А.Н. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    дата. около 00 часов 30 минут Малохвей А.Н., находясь возле остановки общественного транспорта у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Д. сотовые телефоны «Нокиа Люмиа 800» и «Нокиа 5800», после чего скрылся с указанными телефонами, изъяв и обратив их в свою пользу против воли собственника, тем самым их похитив, чем причинил Д. материальный ущерб на сумму 13500 рублей.
 
    Гражданский иск по уголовному делу в ходе дознания не заявлялся.
 
    До рассмотрения дела по существу потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малохвей А.Н. в связи с примирением сторон. Д. пояснила, что похищенные телефоны были ей возвращены в ходе дознания, материальный ущерб, причиненный подсудимым, полностью ей возмещен. Малохвей А.Н. загладил причиненный ей вред и принес свои извинения. Претензий к подсудимому она не имеет, не желает продолжения уголовного преследования в отношении подсудимого.
 
    Подсудимый Малохвей А.Н., а также его защитник Звягинцева Е.С. поддержали заявленное потерпевшей Д. ходатайство. При этом Малохвей А.Н. пояснил, что он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, причиненный материальный и моральный вред возместил. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему известны и понятны.
 
    Государственный обвинитель Малахов М.В. возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшей Д. ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Малохвей А.Н., пояснив, что в случае прекращения уголовного дела в отношении подсудимого он избежит уголовной ответственности за совершенное преступление, что не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Малохвей А.Н. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Малохвей А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
 
    Примирение между подсудимым и потерпевшей Д. состоялось фактически.
 
    Потерпевшая Д. просит уголовное дело производством прекратить, т.к. подсудимый попросил у неё прощение и загладил причиненный ей материальный и моральный вред.
 
    Факт возмещения ущерба потерпевшей подтверждается распиской потерпевшей о получении ею денежных средств от подсудимого в счет возмещения вреда.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Малохвей А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Освободить Малохвей А. Н. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Малохвей А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья А.Ю. Последов