Приговор от 04 февраля 2014 года №1-41-2014

Дело №1-41-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новошахтинск              04 февраля 2014 года
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е.
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Новошахтинска Смирнова С.В.,
 
    подсудимого Филимонова Н.В.,
 
    защитника-адвоката Митропольской О.П., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),
 
    при секретаре Куксиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филимонов Н.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филимонов Н.В. (дата) около 12 часов находился в палате № здания № отделения <адрес> филиала государственного бюджетного учреждения <адрес> «Противотуберкулезный клинический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Б., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Б. деревянным костылем нанес несколько ударов по различным частям тела Филимонова Н.В., причинив последнему телесные повреждения <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью, после чего прекратил дальнейшие противоправные действия в отношении Филимонова Н.В.
 
    Затем, Филимонов Н.В., из мести за совершенное Б. избиение, имея умысел на совершение убийства последнего и находясь в состоянии при котором отсутствовала дальнейшая угроза его жизни и здоровью, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в целях причинения смерти другому человеку, схватил левой рукой за голову Б. и придавив на нее, опустил его вниз, и взяв в правую руку нож, умышленно нанес им один удар в жизненно важный орган - в область задней поверхности шеи Б., причинив последнему телесные повреждения <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
 
    Смерть Б. наступила (дата) около 17 часов 30 минут в МБУЗ ЦГБ <адрес> в результате колото-резаного ранения шеи, проникающего в спинномозговой канал с повреждением спинного мозга, между остистыми отростками IV и V шейных позвонков, осложнившегося развитием отека спинного мозга, отека головного мозга, отека легких, тетраплегии (паралич верхних и нижних конечностей), острой дыхательной, сердечнососудистой, почечной недостаточности).
 
    Подсудимый Филимонов Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал и дал показания, из которых следует, что (дата) около 12 часов он находился в палате № здания 3-го отделения <адрес> филиала ГБУ РО «Противотуберкулезного клинического диспансера», расположенного в <адрес>, где между ним и Б. произошла ссора, в ходе которой Б. нанес ему руками и костылем несколько ударов по различным частям тела, после чего он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь, схватил Б. за руку или ногу, точно не помнит, и повалил его, при этом в падении нанес ему удар ножом в заднюю часть шеи или предплечья.
 
    Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Филимонова Н.В. в объеме, изложенном в приговоре.
 
Вина его подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями представителя потерпевшего Ш., данными ею в судебном заседании, из которых следует, чтоона состоит в должности заведующего сектором по организации компенсационных выплат по делам ветеранов и инвалидов Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> с (дата). В связи с тем, что у умершего Б. не установлены близкие родственники, она была приглашена для представления прав и законных интересов последнего следователем следственного отдела по городу <адрес>. Об обстоятельствах уголовного дела ей из поступившего запроса следователя стало известно, что в палате № НФ ГБУ ПТКД РФ в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошло убийство Б. в котором обвиняется Филимонов Н.В.
 
    Показаниями свидетеляГ., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она (дата) около 12 часов находилась на своем рабочем месте - приемном покое. Согласно графику дежурств, являлась дежурной медсестрой и находясь в помещении приемного покоя, она услышала шум в коридоре, а именно движение людей. Она вышла в коридор и увидела возле палаты № скопление медицинских работников, она прошла в палату и увидела на полу справа между кроватями Б., который лежал в позе боксера. В шее сзади у него торчал нож, также пол был обпачкан кровью. Со слов главного врача К.А. и медсестры И. она поняла, что в ходе ссоры Филимонов Н.В. ударил ножом в шею Б. Как именно и за что, не знает. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Б., а она пошла на свое рабочее место. Охарактеризовать Б. и Филимонова Н.В. никак не может.
 
    Показаниями свидетеля С., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является врачом судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУ РО «БСМЭ». (дата) около 16 часов была приглашена для участия в качестве специалиста в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Филимонова Н.В. В ходе следственного действия принимал участие защитник - Митропольская О.П., а также граждане, приглашенные в качестве понятых. Перед началом следственного действия ей как специалисту разъяснены положения ст. 58 УПК РФ, права и обязанности всех участников следственного действия. Затем, следователь предложил Филимонову Н.В. указать место, где будут проверяться его показания, на что Филимонов Н.В. ответил, что нужно проследовать на <адрес> в стационарное отделение туберкулезного диспансера в палате № которого он (дата) около 12 часов ударил ножом парня по имени Б.. Все участники следственного действия проследовали на адрес, указанный Филимоновым на автомобиле. прибыв на место, Филимонов Н.В. указал, что нужно пройти в палату №, где он ударил ножом парня по имени Б.. Затем пройдя в палату, Филимонов Н.В. указал, что (дата) около 12 часов при входе справа на кровати сидел парень по имени Б., который подозвал к себе Филимонов Н.В. и стал, как он пояснил, предъявлять претензии. Филимонов Н.В. пояснил, что между ним и парнем по имени Б. произошла ссора в ходе, которой Б. ударил костылем по голове Филимонов Н.В.. Затем, как пояснял Филимонов Н.В., в руках Б. был нож. Филимонов Н.В. воспроизвел, как он своей рукой потянул руку Б. на тумбочку и на тумбочку Б. выложил нож, а затем Б. стал вновь избивать Филимонов Н.В., от чего последний упал на пол. Поднявшись, Филимонов своей левой рукой взялся за голову Б., а правой рукой взял с тумбочки нож и ударил им Б. в область предплечья, от чего Б. упал. Затем все участники следственного действия вернулись в следственный отдел, расположенный по адресу <адрес> для составления и подписания протокола. В ходе производства проверки показаний на месте, давления следователем, а также другими участниками следственного действия на Филимонов Н.В. с целью дачи им показаний не оказывалось. Филимонов Н.В. показывал все добровольно, рассказывал об обстоятельствах произошедшего детально и до мелких подробностей, на вопросы следователя отвечал четко. Также Филимонов Н.В. был трезв, вел себя спокойно, давал последовательные показания, указывая свое положение, а также положение потерпевшего Б. во время нанесения последнему удара ножом. (дата) она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении Филимонова Н.В. При освидетельствовании у Филимонова Н.В. были обнаружены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
 
    Показаниямисвидетеля К.А.,данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает заведующим отделением НФ ГБУ «ПТКД» РФ длительное время. Более года в учреждении находятся Филимонов Н.В. и Б., который находился с диагнозом - <данные изъяты>. Филимонов Н.В. страдает заболеванием <данные изъяты>. В первый день выхода из отпуска и примерно около 12 часов, он находился в своем служебном кабинете, который расположен на втором этаже «Противотуберкулезного диспансера». В это время К.А. услышал, что кто-то кричит и просит оказать помощь больному. Спустившись в палату №, он увидел, что на полу справа, между первой и второй кроватью, лежал головой к стене с ножом в области шеи больной Б. К.А. совместно с медсестрой М.О. стали оказывать первую медицинскую помощь. В это время приехала скорая медицинская помощь, которой передали Б.. Во время погрузки на носилки, нож, который торчал в шее у Б. выпал на пол, его в последствии изъяли сотрудники полиции, которые прибыли на место происшествия. Когда они оказали помощь Б. и общались с сотрудниками полиции, на улицу вышел Филимонов Н.В., который признался, что он ударил ножом Б., причину не пояснил. Филимонов Н.В. в настоящее время выписали из «Противотуберкулезного диспансера» из-за нарушения режима (т. 2 л.д. 121-123).
 
    Показаниями свидетеля К.С., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон с (дата) находится в тубдиспансере на стационарном лечении <данные изъяты>. С ним в палате проходят лечение еще 5 человек, Филимонов Н.В. кличка «Филя», Б. по кличке <данные изъяты> двое парней по имени А., фамилии и отчества не знает, у одного кличка «Буратино», а у другого «Малой». Филимонов Н.В. может охарактеризовать с положительной стороны, добрый безобидный человек. Б. может охарактеризовать с плохой стороны, агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения может накинуться и избить. (дата) около 10 часов утра Филимонов Н.В. играл в карточную игру с Б., на деньги, на 1000 рублей. В ходе игры Филимонов Н.В. проиграл и был должен Б., о чем последний сказал. Договор был, что деньги Филимонов Н.В. вернет до 24 часов (дата) В случае неуплаты долга Б. сказал «Если не вернешь долг, я тебя убью». После игры Филимонов Н.В. куда-то уехал, ему нужно съездить к подруге, которая находится в центре, где именно не пояснил. Он вызвал такси и уехал. Филимонов Н.В. вернулся в палату около 10 часов (дата), где находился не пояснил, К.С. поинтересовался у Филимонов Н.В., привез ли он деньги для Б., на что Филимонов Н.В. ответил, что денег у него нет, отдаст деньги с пенсии, которая будет в конце месяца. При этом разговоре присутствовал Б., который был не против того, что Филимонов Н.В. отдаст деньги позже. Затем К.С. пошел на процедуры. Около 13 часов (дата) он находился на улице, на прогулке, куда вышел Филимонов Н.В., находился он в возбужденном состоянии и сказал «я Б. зарезал». После этого К.С. молча, быстрым шагом пошел в свою палату и увидел, что на кровати при входе в палату справа лежит Б. на левом боку, он начал осматривать Б. и обнаружил нож, торчащий из шеи, простынь на которой лежал последний, обпачкана веществом бурого цвета. Также в палате еще находились двое человек по имени А., которые спали. Затем приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Нож, который торчал в шее у Б., принадлежал Б., нож имел черную пластиковую ручку(т. 2 л.д. 117-120).
 
    Показаниямисвидетеля К.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (дата) около 12 часов находился в своей палате № ГБУ РО ПКД РО, в это время в палату вошел Филимонов Н.В. и попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить. Они вышли на улицу и Филимонов Н.В. сказал: «я ударил Б. потому, что он мне надоел». Все это было сказано ненормативной лексикой. К.В. спросил «Филя, что ты сделал?», на что Филимонов Н.В. ответил: «я ударил ножом Б.». Он сразу же пошел в палату № и увидел, лежащим на полу Б., в шее сзади у него торчал нож. К.В. пошел в приемный покой и сообщил о произошедшем медсестре. Больше с Филимоновым Н.В. не разговаривал, из-за чего Филимонов Н.В. мог ударить Б., не знает. Охарактеризовать Филимонова Н.В. может с положительной стороны, добрый отзывчивый. Охарактеризовать Б. никак не может, так как с ним не общался. Телесных повреждений на Филимонове Н.В. в ходе разговора не видел (т. 2 л.д. 137-140).
 
    Показаниями свидетеля П.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон (дата) около 12 часов находился на улице, курил, также на улицу вышел Филимонов Н.В. и К.В. по кличке «Кузнечик», они стояли о чем-то разговаривали. Телесных повреждений у Филимонова Н.В. не заметил. Так как он захотел еще курить, то пошел в палату №, чтобы попросить сигареты. При входе в палату № справа он увидел Б., лежащим на полу, у которого в шее сзади торчал нож, также на полу была кровь. Б. ничего не говорил. Он сразу же пошел в приемный покой и сообщил о случившемся. Из-за чего произошел конфликт между Филимоновым Н.В. и Б. не знает. Охарактеризовать Филимонова Н.В. может с положительной стороны, добрый, отзывчивый. Охарактеризовать Б. не может, так как с ним не общался (т. 2 л.д. 141-144).
 
    Показаниями свидетеля П.В.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон (дата) находился в палате № ГБУ РО ПКД РО НФ. Он решил выйти покурить на улицу, и проходя мимо палаты № увидел как сотрудники скорой помощи оказывают помощь Б., что там случилось П.В. не понял. Он вышел на улицу и увидел, что Филимонов Н.В. сидел на лавочке и разговаривал с сотрудниками полиции, которым он пояснил, что «Б. меня достал, за это я ударил его ножом». Когда Б. выносили из палаты, попросил закурить, более он ничего не говорил, при этом находился в спокойном состоянии. Из-за чего Филимонов Н.В. ударил ножом Б., не знает. Охарактеризовать Филимонова Н.В. может с положительной стороны, добрый, отзывчивый. Охарактеризовать Б. может с плохой стороны, болтлив, за своей речью не следил, дерзкий, агрессивный человек, с которым не хотелось общаться(т. 2 л.д. 145-148).
 
    Показаниями свидетеля М.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что(дата) около 12 часов она была на своем рабочем месте - процедурном кабинете. К ней пришел больной из палаты № К.В. и сказал, что Б. плохо. Она пошла в палату и увидела Б., лежащего на полу лицом вниз около своей кровати. В шее у него торчал нож. Пока вызывали скорую помощь и полицию, начали оказывать первую помощь. Со слов больных в ходе ссоры между Филимоновым Н.В. и Б., Филимонов Н.В. ударил Б. ножом, в чем сам и признался. По какому поводу была ссора, и когда он его ударил, М. не знает. Затем приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Охарактеризовать Филимонова Н.В. и Б. не может (т. 2 л.д. 149-152).
 
    Показаниями свидетеля И.А.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит лечение в противотуберкулезном диспансере <адрес> в палате № Также с ним проходили лечение Филимонов Н.В. и Б. Утром (дата) около 10 часов на улице между Филимоновым Н.В. и Б. произошла ссора. Содержание разговора не слышал, но они громко ругались. Затем он выпил снотворного, лег спать. Проснулся вечером, точного времени не помнит, и узнал со слов больных, что Филимонов Н.В. нанес Б. ножевое ранение в шею. Из-за чего у них произошла ссора, не знает, спал крепко, шумов и криков не слышал. Охарактеризовать Б. и Филимонова Н.В. может с положительной стороны, никогда не конфликтовали с больными, всегда помогали (т. 2 л.д. 164-167).
 
    Показаниями свидетеля И.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она согласно графику дежурств, (дата) являлась дежурной медсестрой. Она услышала крик медсестры М.О. о том, что медперсоналу необходимо пройти в палату №. Не подходя к палате №, доктор К.А. приказал И. вызвать скорую помощь больному Б., у него ножевое ранение. Она вызвала скорую помощь и вернулась в палату №, где увидела на полу, на левом боку лежит Б., ничего не говорил. Затем приехали сотрудники скорой помощи, и забрали Б. От больных И. узнала, что ножевое ранение Б. причинил Филимонов Н.В. Охарактеризовать Б. может с положительной стороны, не конфликтен, в драках и распитии спиртных напитков замечен не был. Охарактеризовать Филимонова Н.В. может с положительной стороны, добрый не конфликтный, в драках и распитии спиртных напитков замечен не был. Из-за чего мог произойти конфликт он не знает (т. 2 л.д. 156-159).
 
    Показаниями свидетеля К.Ю.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (дата) около 16 часов находилась на центральной алее парка культуры и отдыха <адрес> совместно с подругой К. К ним подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они согласились, так как было свободное время. Затем они прошли в здание следственного отдела, расположенное по адресу <адрес>, где следователь объяснил им, что будет проведена проверка показаний на месте и они будут участвовать в качестве понятых. Там находился мужчина, у которого отсутствовали ноги, данного мужчину звали Филимонов Н.В., также там находилась адвокат Митропольская О.П. и девушка специалист по имени С.. Следователь зачитал их права и обязанности, затем предложил Филимонов Н.В. указать место, где будут проверяться его показания. Филимонов Н.В. ответил, что нужно проследовать на <адрес> в стационарное отделение туберкулезного диспансера, где в палате № он (дата) около 12 часов ударил ножом парня по имени Б.. Затем они проследовали на адрес, указанный Филимонов Н.В., прибыв на место Филимонов Н.В. указал что нужно пройти в палату №, там он ударил ножом парня по имени Б.. Затем, пройдя в палату, Филимонов Н.В. указал, что (дата) около 12 часов при входе справа на кровати сидел парень по имени Б., который подозвал к себе Филимонов Н.В. и стал, как он пояснил, предъявлять претензии, что именно уже не помнит. Затем Филимонов Н.В. пояснил, что между ним и парнем по имени Б. произошла ссора, в ходе которой Б. ударил костылем по голове Филимонов Н.В.. Филимонов Н.В. пояснил, что у Б. в руке был нож, откуда Б. взял этот нож не знает. Филимонов Н.В. воспроизвел, как он своей рукой потянул руку Б. на тумбочку и на тумбочку Б. выложил нож. Затем Б. вновь стал избивать Филимонов Н.В., от чего последний упал на пол, а поднявшись, своей левой рукой взялся за голову Б., а правой рукой взял с тумбочки нож и ударил им Б. в область предплечья, от чего Б. упал. Затем они вернулись в следственный отдел, расположенный по адресу <адрес>, для подписания протокола. В ходе производства проверки показаний на месте давления следователем, а также другими участниками следственного действия на Филимонов Н.В. не оказывалось. Филимонов Н.В. показывал добровольно, на вопросы отвечал четко (т. 2 л.д. 124-127).
 
    Показаниями свидетеля М.О.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она согласно графику дежурств (дата) являлась дежурной медсестрой. Около 12 часов она услышала, как один из больных звал медперсонал. Она вышла из процедурного кабинета и в коридоре встретила пациента П., который просил обработать царапину на животе Б., якобы он поцарапал живот. Войдя в палату №, справа от входа на полу лежал Б. при этом ничего не говорил. Она сразу же сообщила остальным медработникам о случившемся и вернулась обратно в палату для оказания медпомощи Б. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали Б. в ЦГБ <адрес>. Со слов больных узнала, что Филимонов Н.В. в ходе ссоры ударил ножом в область шеи Б. Из-за чего его ударил, ей не известно. Охарактеризовать Филимонова Н.В. может с положительной стороны, добрый, безобидный, не конфликтный. Охарактеризовать Б.может с отрицательной стороны, конфликтный, часто ссорился с другими больными (т. 2 л.д. 168-171).
 
    Показаниями свидетеля Г.С.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в связи с заболеванием - <данные изъяты>, проходит лечение в противотуберкулезном диспансере №, расположенном в <адрес>. С ним вместе проходил лечение Филимонов Н.В. и Б. Охарактеризовать Филимонова Н.В. может с положительной стороны, добрый, всегда выручит, не конфликтен. Охарактеризовать Б. также может с положительной стороны, спокоен, неконфликтен. В связи с тем, что он осуществляет уход за своей матерью, <данные изъяты>, по договоренности с врачами противотуберкулезного диспансера, он каждое утро приезжал в противотуберкулезный диспансер для сдачи анализов и получения медикаментов, и до обеда уезжал домой. О том, что произошло (дата) между Филимоновым Н.В. и Б. не знает. Конфликтов между Филимоновым Н.В. и Б. не было, из-за чего мог произойти конфликт он не знает (т. 2 л.д. 153-155).
 
    Показаниями свидетеля С.А.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит лечение в противотуберкулезном диспансере <адрес>, находится в палате №, вместе с ним проходили лечение Филимонов Н.В. и Б. Со слов больных, узнал, что (дата), на почве карточной игры, между Филимоновым Н.В. и Б. произошла ссора. С.А. в это время спал, предварительно выпив снотворного. Проснулся вечером, со слов больных узнал, что в ходе конфликта Филимонов Н.В. ударил ножом Б. в область шеи. Затем приехала скорая помощь, забрали Б. в больницу. Так как он крепко спал, ни шума, ни криков не слышал. Охарактеризовать Филимонова Н.В. может с положительной стороны, добрый, всегда выручал, в драках замечен не был. Охарактеризовать Б. может с отрицательной стороны, агрессивен, дерзок, конфликтен (т. 2 л.д. 160-163).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в палате № здания НФ ГБУ «Противотуберкулезного диспансера», расположенного по <адрес> произведен осмотр палаты №. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (т. 1, л.д.21-26).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в помещении приемного покоя МБУЗ ЦГБ <адрес>, произведен осмотр помещения приемного. В ходе осмотра обнаружено и изъято: мужские шлепки, мужская футболка, мужские спортивные штаны (т. 1, л.д.28-29).
 
    Протоколом выемки от (дата), согласно которому в Новошахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты биологические образцы трупа Б. - образцов крови, срезов ногтевых пластин, образцов волос Б. (т. 1, л.д.115-119).
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у обвиняемого Филимонова Н.В. получен образец крови (т. 1, л.д. 122-124).
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у обвиняемого Филимонова Н.В. получены образцы следов пальцев и рук (т. 1, л.д. 127-129).
 
    Заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Филимонова Н.В. на момент его осмотра (дата) обнаружены телесные <данные изъяты>
 
    Заключением эксперта № от (дата), согласно которому причиной смерти Б. явилось колото-резаное ранение шеи, <данные изъяты>
 
    При исследовании трупа Б. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    Заключением эксперта № от (дата), согласно которому предоставленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом и является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, который не относится к холодному оружию (т. 1, л.д. 172-173).
 
    Заключением эксперта № от (дата), согласно которого на клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на трусах, спортивных брюках подозреваемого Филимонова Н.В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой в следах на клинке ножа, в объектах № на спортивных брюках выявлен только антиген Н, а в следах крови на трусах и в объекте № на спортивных брюках выявлены антиген Н и агглютинины а и б. Полученные результаты исследования не исключают происхождение этих следов крови от лица группы Оаб. При дополнительном исследовании по системе Hp следов крови на трусах и спортивных брюках, размеры и степень насыщенности которых позволили провести это исследование, определен тип Hp 1-1.
 
    Таким образом, проведенными исследованиями не получено данных, исключающих происхождение крови на ноже в пределах системы АВО, а на трусах и спортивных брюках в пределах двух систем - АВО и Hp ни от потерпевшего Б., ни от подозреваемого Филимонова Н.В. - кровь могла произойти как от того, так и от другого.
 
    На срезах ногтевых пластинок пальцев обеих рук потерпевшего Б. кровь не обнаружена, установлено присутствие клеток поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген Н, что не исключает происхождение клеток от лица группы Оар. Следовательно, обнаруженные эпителиальные клетки могли произойти от самого потерпевшего Б., решить вопрос о примеси чужеродных клеток, в частности, подозреваемого Филимонова Н.В. не представляется возможным в виду их одногруппности по системе АВО и антигену М системы MNSs.
 
    На рукоятке вышеуказанного ножа обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого антигены А и В выявлены не были, был обнаружен антиген Н, что не исключает происхождение пота от лица (ц), выделения которого содержат только антиген Н, т.е. от человека группы Оар. Следовательно, происхождение пота на рукоятке ножа от подозреваемого Филимонова Н.В не исключается (т. 1, л.д.181-188).
 
    Протоколом осмотра предметов от (дата)г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: ножа, 2 смывов, изъятых в ходе ОМП от (дата) по адресу: <адрес>; мужских шлепок, мужской футболки, мужских спортивных штанов, изъятых в ходе ОМП от (дата) по адресу: <адрес>; брюк спортивных, трусов, изъятых в ходе выемки от (дата) биологических образцов трупа Б. - образца крови, срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, образцов волос с пяти областей головы - изъятых в ходе выемки в <адрес> отделении ГБУ РО «БСМЭ» от (дата); образца крови Филимонова Н.В., изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (т. 2, л.д. 172-202).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) согласно которому приобщены: нож, 2 смыва, мужские шлепки, мужская футболка, мужские спортивные штаны, брюки спортивные, трусы, биологические образцы трупа Б. - образец крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, образцы волос с пяти областей головы, образец крови Филимонова Н.В.(т. 2, л.д. 203-204).
 
    Протоколом явки с повинной Филимонова Н.В. от (дата) согласно которому Филимонов Н.В. сообщил, что (дата) находясь в палате № стационарного отделения <адрес> противотуберкулезного диспансера расположенный в <адрес>, в ходе ссоры с мужчиной по имени Б. один раз ударил его ножом в область предплечья (т. 1, л.д. 59-60).
 
    Показаниями дополнительного свидетеля: старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РО Е., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ходе предварительного следствия никакого давления и нарушений уголовно-процессуального законодательства в отношении Филимонова Н.В. не допускалось.
 
    Показаниями Филимонова Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым онпроживал в <адрес> по различным адресам. <данные изъяты>. С (дата) он находился на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере, был постоянно там, так как его квартира является ветхим жильем. Когда он поступил на лечение, (дата) там уже находился парень по имени Б., фамилию его не знает, он с ним находились в одной палате №. Охарактеризовать его может в принципе нормально, особых ссор и конфликтов лично у него с ним не было. Вообще в палате находится 7 человек, отношения в палате в принципе у всех нормальные, каждый живет сам по себе, лечатся. Особо ни с кем из больных он близких отношений не поддерживал, жил сам по себе. Так утром (дата) точное время не помнит, на веранде стационарного отделения противотуберкулезного диспансера на <адрес>, он совместно, с Б., который лежит с ним в одной палате, а также другими больными распивал водку. Сколько употребил не помнит, после чего, пошел спать и прилег на свою кровать, а Б. прилег на свою кровать. Через некоторое время, Б., сидя со своей кровати, позвал к себе, кровать Б. по отношению к нему находится по диагонали. Он подполз, к нему, спросил, что он хочет, Б., сидя на кровати, стал предъявлять ему претензии, дословно говорил: «Филимон, ты не правильно живешь!», а он ему сказал: «Б., тебе ли это говорить обо мне!». После этого Б. взял его костыль и ударил им его по голове, потом у него в руке он увидел нож, откуда он его взял, не знает, он взялся за его руку, в которой он держал нож, и сказал ему, чтобы он успокоился и одумался. Своей рукой он потянул его руку на тумбочку, и там он выложил нож, после чего Б. продолжил бить его костылем, от чего он упал на пол, после чего поднялся, и своей левой рукой взял за голову Б., другой рукой взял с тумбочки нож и нанес им удар Б. в заднюю часть предплечья, удар нанес один и нож из раны не вынимал. От удара Б. опустился на колени, а он пошел в коридор, где встретил К.В. по кличке Кузнечик, которому сказал, что зарезал человека. Находился ли кто-либо из больных в момент нанесения удара ножом Б., не помнит (т. 1 л.д. 61-64).
 
             Протоколом проверки показанийна месте подозреваемого Филимонова Н.В. и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому Филимонов Н.В. в присутствии защитника и понятых на месте совершения преступлении показал на здание <адрес> филиала ПТКД РО отделение № расположенного по <адрес>, где он проходил лечение. Затем Филимонов Н.В. указал, как (дата) на кровати в палате № сидел Б. сидя со своей кровати он позвал его к себе. Он подполз к нему, спросил, что он хочет. Б., сидя на кровати, стал предъявлять ему претензии, дословно говорил: «Филимон, ты не правильно живешь», он ему сказал: «Б., тебе ли это говорить обо мне». После этого, Б. взял его костыль и ударил им по голове, потом у него в руке увидел нож, откуда он его взял он не знает, он взялся за его руку, в которой тот держал нож, и сказал ему, чтобы он успокоился и одумался. Своей рукой он потянул его руку на тумбочку, и там он выложил нож, после чего Б. продолжил бить его костылем, от чего он упал на пол, после чего поднялся и своей левой рукой взял за голову Б., другой рукой взял с тумбочки нож и нанес им удар Б. в заднюю часть предплечья, удар нанес один и нож не вынимал, от удара Б. опустился на колени (т. 1, л.д. 77-95).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Филимонова Н.В. в совершении умышленного убийства Б.
 
    Суд не принимает позицию подсудимого Филимонова Н.В. и его защитника о невиновности его в совершении умышленного убийства Б. поскольку вина его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, показаниями эксперта, протоколами следственных действий).Суд так же не принимает позицию защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого Филимонова Н.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку признаков необходимой обороны и ее превышения в действиях Филимонова Н.В. суд не усматривает, так как противоправные действия Б., совершенные в отношения Филимонова Н.В., не были сопряжены с насилием, опасным для жизни Филимонова Н.В.
 
    Суд не принимает показания подсудимого Филимонова Н.В. о том, что он причинил телесное повреждение Б. не имея умысла на его убийство, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 212-216), так как его доводы об этом, и о том, что защищался, несостоятельны, поскольку опровергаются в этой части показаниями свидетелей, а так же его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 61-64), а также показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта М., из которых следует, что телесное повреждение, обнаруженное при проведении судебно-медицинского исследования трупа Б. могло образоваться только при нанесении целенаправленного удара, с приложением усилия, то есть при обстоятельствах, изложенных в показаниях Филимонова Н.В., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 61-64), и не могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в показаниях Филимонова Н.В., данных в судебном заседании. С учетом изложенного, суд оценивает показания подсудимого Филимонова Н.В., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 212-216), как стремление уклониться от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление и способ реализации права на защиту.
 
    Суд не принимает позицию подсудимого и в части отказа от явки с повинной, поскольку явка с повинной им якобы была дана, когда он находился в шоковом состоянии. Данная позиция подсудимого опровергается показаниями свидетеля Е., данными ими в судебном заседании о том, что Филимонов Н.В. по совей инициативе, собственноручно и в присутствии адвоката написал явку с повинной. Никакого давления со стороны сотрудников предварительного следствия на него не оказывалось.
 
    На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого Филимонова Н.В. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Филимонову Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной Филимонова Н.В., его активное способствование расследованию совершенного им преступления, неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филимонову Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Филимонову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, <данные изъяты>, а так же с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства настоящего преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Филимонов Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Филимонов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Филимонову Н.В. до вступления приговора в законную силу, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Осужденного Филимонова Н.В. взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Филимонову Н.В. исчислять с (дата)
 
    Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья Новошахтинского
 
    районного суда Ростовской области ______________ О.Е. Миронов