Постановление от 15 апреля 2013 года №1-41-2013

Дело № 1-41-2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    с. Михайловское 15 апреля 2013 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    старшего помощника прокурора Михайловского
 
    района Алтайского края Шаранюк И.В.,
 
    подсудимого Долина С.Е.,
 
    защитника Якорева В.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Клипа Т.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ДОЛИНА С.Е., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Долин С.Е. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) у Долина С.Е., находившегося около гаража, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из указанного гаража.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение. имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь около дома по <адрес>, Долин С.Е. через калитку в ограде прошел на территорию усадьбы данного дома, подошел к входной двери в <данные изъяты>, после чего своими руками снял с двери незапертый навесной замок, затем через входную дверь незаконно прошел в <данные изъяты>, где обнаружил <данные изъяты>, далее взял данное <данные изъяты> в свои руки и в своих руках тайно вынес его из гаража и за пределы усадьбы дома по <адрес>, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.
 
    Своими преступными действиями Долин С.Е. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Кроме того, Долин С.Е. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) У Долина С.Е., находившегося около гаража, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение автомобильного колеса, принадлежащего ФИО7 из указанного гаража.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь около дома по <адрес>, Долин С.Е. через калитку в ограде прошел на территорию усадьбы данного дома, подошел к входной двери в <данные изъяты>, после чего своими руками снял с двери незапертый навесной замок, затем через входную дверь незаконно прошел в <данные изъяты>, где обнаружил одно <данные изъяты>, далее взял данное <данные изъяты> в свои руки и в своих руках тайно вынес его из гаража и за пределы усадьбы дома по <адрес>, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. Своими преступными действиями Долин С.Е. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Кроме того, Долин С.Е. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) у Долина С.Е., находившегося у себя дома по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 из указанного <данные изъяты>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), Долин С.Е. прошел к дому по <адрес>, через калитку в ограде прошел на территорию усадьбы данного дома, затем через входную дверь незаконно прошел в гараж, где обнаружил <данные изъяты>, далее взял данное <данные изъяты> в свои руки и в своих руках тайно вынес его из <данные изъяты> во двор, где Долина С.Е. обнаружила ФИО7, и он, оставив <данные изъяты> около <данные изъяты>, покинул территорию усадьбы, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Долин С.Е. мог причинить материальный ущерб ФИО7 в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена, от нее поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Долина С.Е., в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав подсудимого Долина С.Е., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон; выслушав защитника Якорева В.А. и государственного обвинителя Шаранюк И.В., не возражавших об удовлетворении ходатайства; считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО7 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Долин С.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей ФИО7 им возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Долина С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК, частью 3 статьи 30 УК, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. ст. 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долина С.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Долина С.Е. отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу.
 
    Долина С.Е. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Председательствующий:              И.Е. Иванова