Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 1-408/2022

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Манукяна М.Р. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манукяна Мгера Рафиковича,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 марта 2022 года Манукян М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В поступившей в Ростовский областной суд жалобе Манукян М.Р. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая на незаконность и необоснованность принятого в отношении него постановления. В обоснование жалобы указывает на то, что требования действующего законодательства он нарушил вынужденно.

В судебном заседании, проведенном в режиме видео-конференц связи Манукян М.Р. пояснил, что по крайней необходимости пересек государственную границу с целью покупки лекарств и продуктов для его больного ребенка, для того, чтобы его здоровье не ухудшилось.

Проверив материалы дела, заслушав Манукяна М.Р. и его защитника адвоката Нолбандяна В.Л., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 статьи 18.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, выражается в нарушении правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства либо нарушение порядка следования таких лиц от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и из обжалуемого судебного постановления, совершенное Манукяном М.Р. административное правонарушение выразилось в том, что он 6 марта 2022 года в 13 часов 20 минут, как гражданин Украины, в обход установленных пунктов пропуска через государственную границу, в пешем порядке, с документом удостоверяющим личность, в 150 метрах юго-восточнее от домовладения N 3 по улице Южная, сл. Титовка, Миллеровского района Ростовской области на направлении н.п. Александровка, Станично-Луганского района, Луганской области, Украина - сл. Титовка, Миллеровского района, Ростовской области, Россия, тем самым нарушил режим Государственной границы РФ, выразившийся в нарушении правил пересечения Государственной границы РФ иностранным гражданином.

В соответствии с положениями ст. ст. 9, 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. N 4730-1 "О государственной границе РФ" пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ.

Указанные требования закона Манукяном М.Р. нарушены, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, совершенное иностранным гражданином.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение собранные по делу об административном правонарушении доказательства, не имеется.

Наказание назначено Манукяну М.Р. в пределах санкции ст. 18.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Манукяну М.Р. наказания за совершенное административное правонарушение судьёй должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Манукяну М.Р. наказания, в представленных материалах не содержится.

Постановление судьи в части назначения Манукяну М.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на требованиях закона, согласуется с представленными материалами и не противоречит данным о личности последнего.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное положение, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Манукяну М.Р. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были соблюдены.

При этом, по мнению суда первой инстанции, лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов, в частности болезнь ребенка, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от соответствующей ответственности за правонарушение, посягающее на интересы государства и всего общества на том лишь основании, что у него имеется семья, дети, и это дает ему право на уход от заслуженной ответственности.

С учетом изложенного постановление судьи изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 марта 2022 года оставить без изменения, а жалобу Манукяна М.Р. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка