Приговор от 08 октября 2014 года №1-408/2014

дело № 1-408/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекамск 08 октября 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Исламова Р.С.,
 
    при секретаре Арслановой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Гунбина И.М.,
 
    защитника Софронова В.А.,
 
    подсудимого Арсланова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    Арсланова Р.Р., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    - 07 августа 2003 года Нефтекамским городским судом РБ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - 26 ноября 2003 года Нефтекамским городским судом РБ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор суда от 07.08.2003 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
 
    Кассационным определением Верховного Суда РБ от 14 апреля 2004 года приговор изменен, назначено в виде 7 лет лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 13 мая 2010 года освобожден 01 июня 2010 года условно- досрочно на 6 месяцев 27 дней.
 
    По постановлению Нефтекамского городского суда РБ от 26 октября 2010 года условно – досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 13.05.2010 года отменено, направлен для отбывания оставшейся части наказания по приговору суда от 26.11.2003 года на 6 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 23 декабря 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ ( приговор суда от 26.11.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    - 16 марта 2011 года этим же судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор суда от 23.12.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 апреля 2014 года по отбытии срока наказания.
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 июня 2014 года в 15 часов Арсланов Р.Р., находясь на площадке, расположенной за магазином «Айсберг» по <адрес> РБ, где сидя за одним столиком с Р.М. совместно распивали спиртное. После того, как у них закончилось спиртное, Р.М. уснул в сидящем положении, напротив Арсланова Р.Р. В это время у Арсланова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.М. Убедившись, что Р.М. спит Арсланов Р.Р., умышленно из корыстных побуждений, подойдя к Р.М., забрал, принадлежащую ему, оставленную без присмотра сумку, стоимостью 200 рублей с находившемся в ней, сотовым телефоном марки «Nokia Asha 202», imei № стоимостью 2700 рублей и зарядным устройством марки «Nokia», стоимостью 200 рублей и тайно похитил их. После чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, скрылся с места преступления. В тот же день в вечернее время Арсланов Р.Р., находясь на «Западном рынке» по адресу: РБ, <адрес>, выдавая похищенный сотовый телефон за свой, продал неустановленному следствием водителю автомашины такси за 200 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
 
    Своими преступными действиями Арсланов Р.Р. причинил Р.М. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как потерпевший не работает, иных источников дохода не имеет.
 
    Подсудимый Арсланов Р.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Арсланов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник Софронов В.А. заявленное ходатайство Арсланова Р.Р. поддержал. Государственный обвинитель по делу Гунбин И.М. согласился с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Потерпевший Р.М. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на всех стадиях судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение Арсланова Р.Р. в совершении кражи, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Арсланова Р.Р. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину подсудимого исходя из показаний потерпевшего Р.М. о том, что он не работает, иных источников дохода не имеет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Подсудимый Арсланов Р.Р. исковые требования признал полностью.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Арслановым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества, инвалидность 3 группы, наличие двух несовершеннолетних детей, а также явку с повинной в части указания обстоятельств кражи, в качестве которой следует признать объяснение, данное подсудимым 04.07.2014 года ( том 1 л.д. 29).
 
    Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Арсланов Р.Р. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Арслановым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности суд считает исправление Арсланова Р.Р. возможно только с изоляцией от общества и отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Учитывая смягчающие вину обстоятельства, наличие явки с повинной, суд считает возможным назначить Арсланову Р.Р. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Арсланова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Арсланову Р.Р. – заключение под стражу – оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 08 октября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Арсланова Р.Р. под стражей до судебного разбирательства с 30 сентября 2014 года по 07 октября 2014 года.
 
    Гражданский иск Р.М. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Арсланова Р.Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Р.М. 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.
 
    Разрешить потерпевшему Р.М. вещественное доказательство – зарядное устройство марки «Nokia » – использовать по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ, Арслановым Р.Р. – в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Р.С. Исламов
 
Приговор вступил в законную силу 21 октября 2014 года