Постановление от 26 мая 2014 года №1-408/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Тюмень                                           26 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Гильдебранда Р.И.,
 
    защитника – адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Головизине Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-408/2014 в отношении
 
    Гильдебранд Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л.
 
    В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>», расположенному по <адрес> <адрес> между Гильдебрандом Р.И. и ФИО1 произошел конфликт по факту хищения у Гильдебранда Р.И. денежных средств в сумме 5000 рублей, в результате которого последний на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вопреки установленному законом порядку, в том числе действующему уголовно-процессуальному законодательству, предусматривающему порядок проведения предварительного расследования и возмещения ущерба гражданину, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на изъятие принадлежащих ФИО1 денежных средств, полагая что она у него их похитила, связал ФИО1 руки и ноги веревкой и нанес несколько ударов по различным частям тела, чем причинил кровоподтеки на грудной клетке и животе, правом плече и левой голени, которые не причинили вреда здоровью, после чего оставил связанной в доме, а сам уехал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Гильдебранд Р.И. вернулся в данный дом, где действуя умышленно с целью реализации преступного умысла, направленного на возращение похищенного у него имущества, угрожал ФИО1 отрезать ножом палец. Последняя, реально опасаясь за свое здоровье, обещала отдать Гильдебранду Р.И. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего тот развязал ее и отпустил. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов возле рынка «<данные изъяты> расположенного по <адрес>А <адрес>, ФИО1 передала Гильдебранду Р.И. денежные средства в сумме 5000 рублей.
 
    Оспаривая законность действий Гильдебранда Р.И., ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее Гильдебрандом Р.И. преступлении, поскольку действиями последнего ей был причинен существенный вред, выразившийся в нанесении ей побоев и причинении физической боли, морального вреда и материального ущерба, а также в нарушении конституционных прав и свобод потерпевшей.
 
    Суд квалифицирует действия Гильдебранда Р.И. по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гильдебранда Р.И. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный ей своими действиями, возместил моральный вред и материальный ущерб, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет.
 
    Подсудимый Гильдебранд Р.И. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
 
    Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Гильдебранда Р.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, совершенное Гильдебрандом Р.И. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Гильдебранд Р.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.
 
    При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – расписка ФИО1 в получении денежных средств в размере 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л.
 
    Уголовное дело по обвинению Гильдебранд Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Гильдебранда Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу – расписку ФИО1 хранить при уголовном деле.
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий        подпись            Казаков О.Р.
 
    Копия верна.
 
    Постановление вступило в законную силу 6 мая 2014 года.
 
    Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-408/2014 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
 
    Судья                                     _____________