Постановление от 03 февраля 2014 года №1-406/2013

    Дело № 1-406/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Печора 03 февраля 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Краузе С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимых Морозова Д.Н.. Караулов А.О., защитников- адвокатов: Дворецкого А.С., представившего удостоверение № 52, ордер № 752, Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № 351, ордер № 48, потерпевшего К., при секретаре Аникичевой Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Морозова Д.Н., **.**.** года рождения, **** ********** **** гражданина РФ, **** ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    и
 
    Караулова А.О., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, **** ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Морозов Д.Н. и Караулов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кроме того подсудимый Морозов Д.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Морозов Д.Н. в период времени с **** часов **.**.** до **** часов **.**.** находясь во дворе ********** в ********** ****, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, похитил из автомашины **** **** находящейся во дворе вышеуказанного дома и принадлежащей К. путем свободного доступа, тайно, умышлено, с корыстной целью, незаконно, похитил трехместную палатку, стоимостью **** рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся распорядившись по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на **** рублей.
 
    Кроме того Морозов Д.Н. в вышеуказанное время, после совершения кражи из автомашины К. действуя умышлено, с целью завладения данным автомобилем без цели хищения, и продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в данный автомобиль, принадлежащий К. и управляя им проехал с места стоянки до территории **** ****», расположенного в **** метрах от ****» ********** **** где и оставил данный автомобиль. Караулов А.А. в период времени с **** часов **.**.** до 08 часов **.**.** имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомашине **** принадлежащей К. и находящегося на территории ****», расположенного в ****, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, путем свободного доступа, тайно, умышленно с корыстной целью похитил с указанного автомобиля запчасти принадлежащие К. после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
 
    В действиях подсудимых Морозова Д.Н. и Караулова А.О. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    Кроме того в действиях Морозова Д.Н. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Морозова Д.Н. и Караулова А.О. в связи с примирением с потерпевшими, которые принесли ему извинения, возместили причиненный материальный ущерб, претензий не имеет.
 
    Защитник Дворецкий А.С. и Кокуашвили Ю.И. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное преследование по данному уголовному делу в связи с примирением между сторонами.
 
        Подсудимые Морозов Д.Н. и Караулов А.О. согласились о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Глебова А.А.. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Морозова Д.Н. и Караулова А.О. в связи с примирением с потерпевшим, добровольно загладивших причиненный материальный ущерб, совершили преступления небольшой и средней тяжести.
 
    Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто примирение, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, которые ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, возмещения причиненного вреда. Подсудимые по месту учебы характеризуется положительно. Все эти обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
        На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Морозова Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и Караулова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшем на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении Морозова Д.Н. и Караулова А.О. отменить.
 
        Вещественные доказательства, находящиеся на ответхранении у потерпевшего оставить потерпевшему К.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья С.А. Краузе