Приговор от 26 июня 2014 года №1-406/14

Дело № 1-406/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
 
    при секретаре Соловьевой И.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Н.,
 
    подсудимого Семенова В.В.
 
    защитника: адвоката Дьяковой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Семенов совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Семенов В.В. находился на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и, проходя мимо торгового отдела №, увидел, что в указанном выше отделе продавец ФИО9. отсутствует. В это время у Семенова В.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в занимаемом ИП «ФИО9.» торговом отделе № рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время, Семенов В.В., воспользовавшись отсутствием продавца ФИО9., путем свободного доступа зашел в указанный выше торговый отдел, где увидел лежащий на полу возле кассового аппарата полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ИП ФИО9. денежные средства в сумме 13000 рублей, упакованные в тетрадный лист бумаги. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Семенов В.В., осмотрел содержимое указанного выше пакета и обнаружил в тетрадном листе бумаги, принадлежащие ИП ФИО9. денежные средства в сумме 13000 рублей. В целях доведения своего корыстного умысла до конца, Семенов В.В., убедившись, что в указанном выше торговом отделе никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в торговом отделе № рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа умышленно тайно похитил лежащий на полу возле кассового аппарата полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ИП Гадельшиной С.Х. денежные средства в сумме 13000 рублей, упакованные в тетрадный лист бумаги. С похищенными денежными средствами Семенов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП ФИО9. имущественный ущерб на сумму 13000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый Семенов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Семенова В.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела действиями Семенова материальный ущерб причинен индивидуальному предпринимателю. Суд соглашаясь, с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия Семенова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении Семенову В.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полное возмещение ущерба потерпевшей, на день совершения преступления не судим.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Семенова, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Семенову наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.
 
    Также суд не находит оснований для применения к Семенову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Семенову наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316,317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Приговор мировым судьей судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.В. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Семенову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Ф.М.Ишмаева