Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-406/14
Дело № 1-406/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,
подсудимой: Морозовой О. В.,
защитника: адвоката Хабаровой Т.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Таловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозовой О. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Морозова О.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимая Морозова О.В., находясь в <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГУР 45-го отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью умышленно, незаконно продала за <данные изъяты> добровольно участвующему в качестве покупателя Макарову А.Д. сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., однако свой преступный умысел до конца не довела по не зависящим от её воли обстоятельствам, поскольку Макаров А.Д. добровольно выдал приобретённое у подсудимой наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в кабинете № 23 45-го отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного в доме 2 по Рыбацкому проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга, и, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота.
Она же, подсудимая Морозова О.В., совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимая Морозова О.В., находясь у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем купли-продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> пять свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диапетилморфин), массой (по свёрткам): №., а всего - общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое она незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранила в чехле, одетом на её шею, до момента задержания сотрудниками ГУР 45-го отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, после чего поименованное наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), было обнаружено и изъято у нее в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в кабинете № 22 45-го отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного в доме 2 по Рыбацкому проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга.
Подсудимая Морозова О.В. с предъявленным ей обвинением и доказательствами её вины, изложенными в обвинительном заключении, согласна, виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
В судебном заседании подсудимая своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия Морозовой О.В. суд квалифицирует: по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 228 ч. 1 УК РФ - по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере.
При назначении Морозовой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её состояние здоровья.
К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой тяжких хронических заболеваний – <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимой, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Морозова О.В. совершила инкриминируемые ей в вину преступления умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления.
С учётом личности подсудимой, тяжести совершённых преступлений и конкретных обстоятельств дела, мотива и цели совершённых преступлений, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимой, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленных, в том числе и тяжкого, преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление возможно в условиях изоляции от общества.
Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимой, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд, учитывая и отсутствие обстоятельств, отягчающих её уголовное наказание, признаёт исключительной, и полагает возможным в силу требований ст. 64 УК РФ назначить подсудимой наказание за совершённое преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых умышленных, в том числе и тяжкого, преступлений, не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает достаточных оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
При этом отбывать назначенное наказание подсудимая должна согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозову О. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:
· по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
· по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Морозовой О.В. назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Морозовой О.В. по настоящему уголовному делу с момента её фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Морозовой О.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: В.Н. Дворовенко
