Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-403/2014
Дело № 1-403/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 14 августа 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Булавиной О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,
подсудимой Чуркиной М.Д.,
защитника – адвоката Соустовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 13 августа 2014 года,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении
Чуркиной М.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей по частному найму, не имеющей регистрации на территории РФ, временно проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуркина М.Д. согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Чуркина М.Д., находясь в подсобном помещении во дворе домовладения <адрес> имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитила мобильный телефон «Fly IQ4411 Quad», стоимостью 6205 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО5, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, а гособвинитель и потерпевший ФИО5 с данным ходатайством согласны, судом ходатайство подсудимой удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чуркиной М.Д. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, относит наличие у Чуркиной М.Д. явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, наличие у нее одного малолетнего ребенка, 2013 года рождения.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
К данным о личности суд относит, что по месту временной регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
При назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего ФИО5, указавшего об отсутствии к подсудимой Чуркиной материальных претензий,и просившего ее строго не наказывать.
С учетом того, что Чуркина М.Д. в ходе предварительного следствия виновной себя полностью признала, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление, положительно характеризуется, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, и наличие у нее малолетнего ребенка, 2013 года рождения, суд считает, что исправление Чуркиной возможно без изоляции ее от общества, и полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкций ч. 2 ст.158 УК РФ в минимальном размере, с учетом имущественного положения осужденной, и ее семьи, а также возможности получения ею дохода.
У суда отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом его корыстной направленности.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Чуркину М.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек, сим-карту «Билайна», коробку от мобильного телефона «Fly IQ4411 Quad» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья Ю.В.Курбанова
