Постановление от 24 июня 2014 года №1-403/2014

    Дело № 1-403/2014 (14650044)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                24 июня 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя Аникина Е.С.
 
    подсудимого Григорьева Р.О.
 
    защитника - адвоката Болотниковой Л.Е., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.06.2014г.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    а также с участием потерпевшей П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ГРИГОРЬЕВА Р.О., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Григорьев Р.О. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Григорьев Р.О., 20.01.2014г. около 19 час. 00 мин., находясь в раздевалке здания стадиона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он в раздевалке находится один и никто не может заметить совершение им преступных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки несовершеннолетнего П., <дата>рождения, находящейся на вешалке в раздевалке, расположенной в здании стадиона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, мобильный телефон «Samsung GT-S7250D» стоимостью 6000 руб., с находящейся в нем флеш-картой «Micro CD» емкостью 2 ГБ, стоимостью 200 руб., и сим-картой оператора «Tele-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 руб. С похищенным имуществом Григорьев Р.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Григорьев Р.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Григорьев Р.О. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Прокурор, а также потерпевшая П. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    Обвинение в отношении подсудимого Григорьева Р.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
 
    Потерпевшая П. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, Григорьев Р.О. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия.
 
    Представитель государственного обвинения Аникин Е.С. считает возможным освободить Григорьева Р.О. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый и потерпевшая П. примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, ранее не судим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Григорьев Р.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей П. примирился, ущерб потерпевшей возместил, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Р.О., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства по делу: копия кассового чека о покупке мобильного телефона «Samsung GT-S7250D», копия гарантийного талона, копия с упаковочной коробки, копия расходно-кассового ордера от 23.01.2014г., копия договора купли-продажи мобильного телефона «Samsung GT-S7250D», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства по делу - копию кассового чека о покупке мобильного телефона «Samsung GT-S7250D», копию гарантийного талона, копию с упаковочной коробки, копию расходно-кассового ордера от 23.01.2014г., копию договора купли-продажи мобильного телефона «Samsung GT-S7250D», - хранить при уголовном деле.
 
             Меру пресечения Григорьеву Р.О. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
 
    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Согласовано
 
    Судья –                                                                    Л.В. Медведева
 
    Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-403/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.