Постановление от 21 июля 2014 года №1-403/14

Дело № 1-403/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул 22 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула – Овсянниковой О.А., Пашковой Т.Б.,
 
    защитника – адвоката Климова А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №№,
 
    подсудимого Трутнева И.С.,
 
    при секретарях Сологубовой Е.В., Ватутиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Трутнева И.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в <адрес>, несудимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Трутнев И.С. обвиняется в том, что 31 марта 2014 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут у Трутнева И.С., находившегося около <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего К.Т.Д. сотового телефона, выпавшего из кармана куртки К. в ходе обоюдной драки с неустановленным следствием лицом. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, Трутнев И.С. в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял с земли принадлежащий К. сотовый телефон «Fly IQ 4403», стоимостью 6500 руб., в чехле, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности, тем самым тайно их похитив.
 
    После чего, Трутнев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
 
    Действия Трутнева И.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего К.Т.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трутнева И.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Подсудимый Трутнев И.С., адвокат Климов А.П. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Трутнев И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииТрутнева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Трутнева И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Fly IQ 4403», чехол, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему К.Т.Д., копию стороны коробки из-под сотового телефона «Fly IQ 4403», хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Ю. Полтарыхина