Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2020 года №1-402/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 28 августа 2020 года Дело N 1-402/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
подсудимого Паутова С.С.,
защитника - адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение N и ордер N от 16.07.2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Паутова С. С., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паутов С.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
В декабре 2019 года, точная дата и время дознанием не установлено, Паутов С.С., испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, с целью использования заведомо поддельного документа - удостоверения, умышленно, у неустановленного дознанием лица, предъявив ему свою фотографию, приобрел за 30000 рублей поддельное водительское удостоверение серии 9910 N категории "В,В1,М" на имя Паутова С. С. (со сроком "действительного" пользования до 22.08.2029 года), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.
После чего, 1 июля 2020 года около 19 часов 50 минут Паутов С.С., управляя автомобилем марки "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак N, находясь на стационарном посту N 1, расположенном на автомобильной дороге федерального значения 560 км. "Улан-Удэ-Романовка-Чита" Читинского района Забайкальского края был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Паутов С.С., заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, - поддельное, изготовлено не производством предприятия Гознак, изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением серии и номера) выполнено способом цветной струйной печати, изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографии, действуя с прямым умыслом, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовав поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
Паутов С.С. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Паутов С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Паутову С.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Паутов С.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости Паутова С.С., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 51), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Паутова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Паутов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 48), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 50, 51), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 52), женат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Паутову С.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Паутова С.С., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает Паутову С.С. наказание в виде ограничения свободы.
Паутов С.С. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 16.07.2020 года в отношении Паутова С.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверение с нумерацией 9910 N на имя Паутова С.С. - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Паутова С.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Паутова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему 6 месяцев ограничения свободы, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Чита, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, для регистрации.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверение с нумерацией 9910 N на имя Паутова С.С. - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края Катанцева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка