Приговор от 04 апреля 2014 года №1-402/14

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 1-402/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    уг.дело № 1- 402/14                         
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Красноярск « 4 « апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Савостьяновой С.А.,
 
    подсудимого: Бугуева А.А.,
 
    защитника: Байшева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре: Вастьяновой В.М.,
 
    а также потерпевшей: НММ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бугуева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:
 
        1)ДД.ММ.ГГГГ. Большемуртинским райсудом Красноярского края по п. « А « ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;
 
        2)ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 15 Большемуртинского района Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
 
        3ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским райсудом Красноярского края по п. « А « ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.306, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
        4)ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским райсудом Красноярского края по п. « А « ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    5)ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским райсудом Красноярского края по п. « В « ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней;
 
    не работавшего, проживавшего в д.<адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бугуев А.А. совершил мошенничество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    -        так, с 15 по 17 октября 2013 года Бугуев А.А. по устной договоренности с НММ без оформления договорных отношений работал водителем на принадлежащем последней автомобиле « ВАЗ-21043 «, гос/номер № регион, при этом был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и документы на автомобиль находились у Бугуева А.А.
 
    17 октября 2013 года примерно в 10 часов Бугуев А.А., находясь во дворе дома № 15 по бульвару Солнечному в Советском районе г.Красноярска, решил совершить хищение чужого имущества – вышеуказанного автомобиля, стоимостью 60000 рублей, принадлежащего НММ, для чего подошел к НММ, которая находилась в торговом павильоне « Продукты », и, злоупотребляя доверием последней, сообщил, что ее автомобиль требует небольшого ремонта и попросил разрешения уехать в автомастерскую, не намереваясь делать этого в действительности, на что НММ согласилась, тогда Бугуева А.А., похитив автомобиль « ВАЗ-21043 «, № с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей НММ значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.
 
    Подсудимый Бугуев А.А. вину в совершении преступления - мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью, и в суде заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит ходатайство подсудимого Бугуева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Бугуев А.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бугуева А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Бугуевым А.А. преступления, что оно относится категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – не усматривается, а также данные о личности, что Бугуев А.А. – полностью признал вину в совершении преступления, удовлетворительно характеризовался в быту и положительно по месту работы, страдает тяжким заболеванием, имеет на иждивении жену, находящуюся в состоянии беременности, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.
 
    Суд, в соответствии с п. « А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бугуева А.А., рецидив преступлений, и находит невозможным его исправление без изоляции от общества.
 
            Суд признает, на основании п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бугуева А.А. – явку с повинной, однако суд принимает во внимание, что подсудимый Бугуев А.А. ранее судим за хищения и вновь совершил мошенничество в период условно-досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, местом отбывания которого, в силу п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
 
    В ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Бугуеву А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.
 
    По делу заявлен гражданский иск ВВЮ в размере 25000 рублей, однако в настоящем судебном заседании не представляется возможным установить точную сумму иска, и суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бугуева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
 
    В силу п. « Б « ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания подсудимому Бугуеву А.А. отменить.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Большемуртинского райсуда Красноярского края от 7 августа 2009 года, окончательно назначить подсудимому Бугуеву А.А. наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания подсудимому Бугуеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В срок наказания подсудимому Бугуеву А.А. зачесть время предварительного заключения с 6 февраля по 4 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения подсудимому Бугуеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.
 
    Признать за ВВЮ право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -        автомобиль, ключи, страховой полис, СТС – оставить потерпевшей НММ;
 
    -        расписку и детализацию, хранить при деле.
 
    На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Бугуева А.А. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
 
 
    Судья:                ( Репин Е.Ю. )
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать