Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-402/14
Дело № 1-402/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Новочеркасск 14 августа 2014 года
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,
потерпевшей З.
подсудимого Шатова А.А.,
защитника- адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Меншиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАТОВА А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шатов А.А., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся вместе с ним М. с согласия З. передала ему сумку последней, тайно похитил из указанной сумки принадлежащий З. сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты> стоимостью 5990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером 8-961-411-82-75, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Шатов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Шатова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:
-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);
-копия паспорта (л.д. 87-88);
-ответы на запросы из психоневрологических диспансеров (л.д. 90,93);
-ответы на запросы из наркологических диспансеров (л.д. 91,95);
-справки-характеристики (л.д. 99,101,103,105);
-требования о судимости (л.д. 96,97);
В судебном заседании потерпевшей З. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатова А.А. в связи с тем, что она не имеет никаких претензий к подсудимому, вред, причиненный преступлением, ей возмещен, она простила подсудимого и примирилась с ним.
Подсудимый, полностью признавая себя виновными по предъявленному обвинению, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шатова А.А., учитывая его личность и обстоятельства совершения преступления.
Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
Шатов А.А. ранее не судим. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен.
Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ШАТОВА А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Шатову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты> без аккумуляторной батареи и задней крышки корпуса, чек от <дата> магазина ЗАО «<данные изъяты>» о приобретении сотового телефона «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты> и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты>, переданные потерпевшей З., считать возвращенными по принадлежности (л.д. 40,42,43).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья А.А. Стешенко
