Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 1-40/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 1-40/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К. при секретаре Цыбульской М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Шарова С.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2018 г.,
установил:
27 февраля 2018 г. по результатам административного расследования инспектор Госавтоинспекции С.А.К. составил в отношении С.А. Шарова протокол об административном правонарушении.
В протоколе указано, что 17 декабря 2017 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, просп. 50 лет Октября, д. 29, водитель С.А. Шаров, управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. , не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате совершил наезд на пешехода Н.В. Липатову, которой причинён вред здоровью средней тяжести.
С.А. Шарову вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации).
В протоколе отражены следующие объяснения С.А. Шарова: "Согласен" (л.д. 2).
Определением инспектора Госавтоинспекции С.А.К. от 27 февраля 2018 г. дело передано на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 1).
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2018 г. С.А. Шаров признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 58-60).
С.А. Шаров подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи. Привёл по существу доводы, что при составлении протокола об административном правонарушении он согласился с правонарушением, заблуждаясь в том, что наезд на пешехода был совершён на пешеходном переходе. Между тем место наезда на пешехода зафиксировано за необозначенным пешеходным переходом. Грубая неосторожность самой потерпевшей явилась причиной дорожно-транспортного происшествия, повлёкшего причинение средней тяжести вреда её здоровью. Работа водителем является единственным источником доходов его семьи. При назначении административного наказания суд не учёл указанные обстоятельства, и его вина не доказана. Просил отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д. 68).
В судебном заседании С.А. Шаров и его защитник (адвокат) И.В. Катков доводы жалобы поддержали.
В судебном заседании потерпевшая Н.В. Липатова относительно жалобы возразила.
Необходимости в допросе инспектора Госавтоинспекции С.А.К., составившего протокол об административном правонарушении, необходимости в допросе других лиц не усматривается.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совершение С.А. Шаровым такого административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в том числе следующими обвинительными доказательствами:
схемой происшествия от 17 декабря 2017 г. (л.д. 11);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2017 г. (л.д. 12-15);
фотофиксацией места происшествия (л.д. 42);
объяснениями потерпевшей Н.В. Липатовой от 17 декабря 2017 г., от 8 февраля 2018 г. (л.д. 18, 28);
заключением эксперта ГКУЗ РМ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" И.В.Т. от 2 января 2018 г. с учётом дополнительного заключения от 14 февраля 2018 г. , согласно которому потерпевшей Н.В. Липатовой причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 27, 34-35);
протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2018 г. (л.д. 2).
Обвинительные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.
Согласно этим доказательствам, 17 декабря 2017 г. примерно в 21 час. 30 мин. на проезжей части просп. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, напротив дома 29, водитель С.А. Шаров, управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. , наехал на пешехода Н.В. Липатову. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате происшествия пешеходу причинён вред здоровью средней тяжести.
В действиях С.А. Шарова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и судья вынес обоснованное постановление о назначении административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания. При этом виновный лишён права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 настоящей статьи.
С.А. Шарову выдано водительское удостоверение категории "B, B1 (AS), C, C1", действительное до 24 марта 2027 г. (л.д. 39), и ему может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В данном случае в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства не уступил дорогу пешеходу, имевшему преимущество в движении. Водитель грубо нарушил Правила, совершив наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, поставил под угрозу жизнь и здоровье пешехода и причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести. Вины пешехода в дорожно-транспортном происшествии не установлено, и назначенное административное наказание учитывает эти обстоятельства происшествия, характеризующие административное правонарушение не в пользу виновного.
До совершения административного правонарушения виновный многократно (пятнадцать раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что удостоверяется списком его правонарушений за 2012-2017 гг. (л.д. 40-41), и назначенное административное наказание учитывает это обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного.
В судебном заседании районного суда виновный при установлении его личности сообщил, что имеет место жительства, работает водителем, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, на его иждивении находится ребёнок. Других сведений о себе и о своём имущественном положении, а тем более о тяжёлом имущественном положении, не сообщил (л.д. 54-57), и назначенное административное наказание учитывает сообщённые суду сведения об имущественном положении виновного.
При назначении административного наказания судья учёл в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, нахождение ребёнка на иждивении виновного. Такое право судьи предусмотрено частью 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации.
Других обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, а тем более обстоятельств, в значительной степени смягчающих его административную ответственность, не установлено.
Согласно списку правонарушений, с 17 декабря 2016 г. по 17 декабря 2017 г. виновный привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 40-41), и в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает его административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья правильно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим виновным, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).
Назначение виновному менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное административное наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы, что при составлении протокола об административном правонарушении виновный согласился с правонарушением, заблуждаясь в том, что наезд на пешехода был совершён на пешеходном переходе, тогда как место наезда на пешехода зафиксировано за необозначенным пешеходным переходом, отклоняются.
Согласно обвинительным доказательствам, наезд на пешехода совершён на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход".
Отсутствие на пешеходном переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2, на которое имеется ссылка в жалобе, виновного не оправдывает, поскольку в отсутствие такой разметки водитель должен был руководствоваться указанными выше знаками особых предписаний, обозначавшими переход.
Доводы жалобы, что грубая неосторожность самой потерпевшей явилась причиной дорожно-транспортного происшествия, повлёкшего причинение средней тяжести вреда её здоровью, также отклоняются как ненашедшие подтверждения.
Доводы жалобы, что работа водителем является единственным источником доходов семьи виновного, также отклоняются, поскольку указанное обстоятельство само по себе не может смягчить административную ответственность правонарушителя и повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2018 г. без изменения, жалобу Шарова С.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
