Постановление от 28 февраля 2014 года №1-40/2014г.

    Дело № 1-40/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кыштым Челябинской области                               28 февраля 2014 года                                                                                
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
 
    при секретаре Юдиной И.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,
 
    потерпевшей Ю.В.Н.
 
    подсудимого Кудиярова М.Н.,
 
    защитника - адвоката Врублевского С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
 
    КУДИЯРОВА
 
    М.Н., родившегося ДАТА, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Кудияров М.Н. обвиняется в том, что он ДАТА около 2030 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения по АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем рывка, вырвал своими обеими руками, находящийся в правой руке Ю.В.Н., принадлежащий ей сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ красного цвета, стоимостью 990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей, на счету которой денежных средств не было, и сим-картой оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 100 рублей, на счету которой денежных средств не было, чем причинил Ю.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей. После чего Кудияров М.Н. с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ю.В.Н. подала заявление о примирении с подсудимым Кудияровым М.Н., поскольку материальный вред, причиненный последним, заглажен путем извинения, возврата похищенного имущества, претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    Подсудимый Кудияров М.Н. и защитник Врублевский С.С. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Кудиярова М.Н. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, Кудияров М.Н. не судим.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Потерпевшая Ю.В.Н. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен. Кудияров М.Н. не судим.
 
    Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кудиярова М.Н. за примирением сторон.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кудиярова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кудиярова М.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:
 
    - освободить потерпевшую Ю.В.Н. от ответственного хранения сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с установленными в нем сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и сим-картой оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.