Решение от 17 сентября 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        17 сентября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С.,
 
     с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Булковского С.Ю., защитника- адвоката Харина В.И.,обвиняемого Кочоян К.А.,
 
    при секретаре Гараниной О.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочоян <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кочоян К.А. обвиняется в том,  что зная, что для получения потребительского кредита в банке необходимо предоставить справку о доходах физического лица формы <НОМЕР> НДФЛ, заверенную печатью предприятия, но не желая в установленном порядке получать потребительский кредит, имея умысел на приобретение подложного документа, предоставляющего право получения кредита, с целью его дальнейшего использования, <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., Кочоян К.А. находясь на <АДРЕС>, получил от неустановленного дознанием лица по ранней договоренности за вознаграждение, справку о доходах физического лица за 2013 год <НОМЕР> от <ДАТА4>, справку о доходах физического лица за 2014 год <НОМЕР> от <ДАТА5> формы <НОМЕР> - НДФЛ на свое имя, в которых было указано, что Кочоян К.А. трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и его ежемесячный доход составляет 35 000 руб., заверенные печатями ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако данные сведения были ложные, так как Кочоян К.А. никогда не был трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа предоставляющего право получения кредита, <ДАТА6> около 14 час. 00 мин., Кочоян К.А. пришел в Филиал Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью получения кредита. Заведомо зная, что имеющиеся у него справки о доходах физического лица за 2013 год <НОМЕР> от <ДАТА4>, за 2014 год <НОМЕР> от <ДАТА5> формы <НОМЕР> - НДФЛ на его имя, заверенные печатями ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являются подложными, с целью получения кредита, предъявил указанные документы клиентскому менеджеру Филиала Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> <ФИО1>, тем самым умышленно, использовал заведомо подложный документ.
 
    Действия Кочоян К.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного  документа.
 
      По настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с заявлением обвиняемого ходатайства при выполнении требований ст.217 УПК РФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании обвиняемый Кочоян К.А. заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности  не привлекался.
 
    Защитник Харин В.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб может быть освобождено от уголовной ответственности  за деятельным раскаянием.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. Кочоян К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о невозможности исправления Кочоян К.А. без применения к нему мер уголовно-правового характера. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28,  254 УПК РФ,
 
 
 
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Кочоян <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,- прекратить за деятельным  раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  Кочоян К.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу,  по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление  может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Центральный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                                           О.С. Белоусова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать