Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
03 июля 2014 года г. Давлеканово РБ
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З.Ф., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Константинова Р.М.
защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Бережной И.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.
при секретаре Сайдгалиной Д.С.
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузьмина Л.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Кузьмин Л.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, и у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Кузьмин Л.А. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью напугать ФИО2 и вышедшую в этот момент из спальной комнаты свою малолетнюю дочь ФИО3, <ДАТА> года рождения, взял в руки кухонный нож и, прижав дочь к стене, приставил нож к её горлу, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». Высказанную Кузьминым Л.А. угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кузьмин Л.А находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, приставив нож к горлу ФИО3
Кузьмин Л.А. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в зальной комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью напугать ФИО2, держа в руке кухонный нож, и замахнувшись им на ФИО2, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». Высказанную Кузьминым Л.А. угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кузьмин Л.А находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, замахнувшись на неё ножом.
Суд считает, что действия подсудимого органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК, РФ как угроза убийством, и у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Л.А. вину признал. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым она помирилась, Кузьмин Л.А. является единственным кормильцем семьи, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, вину признал, раскаялся, адвокат Бережная И.Г. поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель Константинов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Заслушав подсудимого Кузьмина Л.А. и его защитника адвоката Бережную И.Г. государственного обвинителя Константинова Р.М., потерпевшую ФИО2 исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Кузьмина Л.А., характеризующегося положительно по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних.
Преступления, совершенные Кузьминым Л.А. относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимому Кузьмину Л.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является обстоятельством, реабилитирующим его.
Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Л.А. нет.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, суд считает уничтожить.
На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Кузьмина Л.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кузьмину Л.А. после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья З. Ф. Фаттахова
постановление вступило в законную силу 15.07.2014
