Решение от 19 мая 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
УД № 1-40/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
19 мая 2014 г.г. Нефтекамск
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафиной И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск РБ,
 
    При секретаре Нуртдиновой Л.Ф.,
 
    с участием   частного обвинителя <ФИО1> СВ.,
 
    подсудимых Валеева А.Т. и Валеева В.А.,
 
    рассмотрев в    судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО2>    о привлечении к уголовной ответственности:
 
    - Валеева <ФИО3>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    по обвинению   в совершении преступления, предусмотренного    по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
    -           Валеева <ФИО4>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по обвинению   в совершении преступления, предусмотренного    по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> СВ. обвинял Валеева А.Т. и Валеева В.А. в нанесении побоев при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА>   в дневное время суток <ФИО2> находился по адресу проживания супруги: <АДРЕС>. Находясь по вышеуказанному адресу, <ФИО2> пришел к жене, чтобы забрать сына и с ним повидаться. Постучался в калитку, через некоторое время вышел тесть Валеев А.Т., который пояснил <ФИО2>, что не даст увидеться с ребенком, по причине, якобы, болезни. Между <ФИО2> и Валеевым А.Т. произошел конфликт, в ходе которого Валеев А.Т. стал наносить <ФИО2> удары кулаками в область лица. <ФИО2> пытался успокоить Валеева А.Т., однако выбежал его сын - Валеев В.А., после чего оба Валеева стати избивать <ФИО2>, нанося вдвоем удары кулаками и ногами по различным частям тела <ФИО2>, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.
 
    После разъяснения частному обвинителю в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ возможности примирения. <ФИО1> СВ.   обратился     с заявлением    о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон. С аналогичными заявлениями обратились Валеев А.Т. и Вагеев В.А.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить   производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению <ФИО2> в отношении Валеева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и в отношении Валеева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,   в связи с примирением сторон   на основании   ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Копии   постановления   вручить   сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской   суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Постановление напечатано в совещательной комнате.
 
 
 
Мировой судья:                подпись                                                         И.Ф. Сафина
 
 
    Постановление вступило в законную силу 30 мая 2014 года.