Решение от 15 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1- 40/2014                                                                                                              копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Н.Новгород                                                                               15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московскогорайона города Нижнего Новгорода Кондаков Д.Д.1,
 
    с участием государственного обвинителя Старкова Р.В.2,
 
    защитника Тюлиной Т.С.3 представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Савельева И.Е.4,
 
    при секретаре Делягиной А.Р.5
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Савельева И.Е.4, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работает ЗАО «Синимекс-информатика», старший разработчик, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савельев И.Е.4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> Савельев И.Е.4 обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода, расположенное по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца и с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты к данной пенсии. В подтверждение наличия основания для назначения указанных социальных выплат Савельев И.Е.4 предоставил справку из <АДРЕС> о том, что он является студентом очной формы обучения данного учебного заведения на основании приказа <НОМЕР>-ст от <ДАТА6>, срок обучения с <ДАТА7> по <ДАТА8> При подаче указанных заявлений, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. № 805н «Об утверждении Правил обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты», Савельев И.Е.4 был предупрежден о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств и фактов, влекущих изменение, либо прекращение указанных социальных выплат, в том числе прекращение выплаты ФСД к пенсии, которая выплачивается только неработающим гражданам, о чем поставил свою подпись в указанных документах. В указанное время у Савельева И.Е.4, являющегося студентом очной формы обучения ВУЗа и с <ДАТА13> трудоустроенного в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> а также достоверно знавшего об условиях начисления социальной федеральной доплаты к пенсии, а в частности о необходимости уведомить территориальный орган ПФР о наличии, либо возникновении фактов, влекущих прекращение выплаты ФСД, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода путем обмана и злоупотребления доверием, умолчав о факте своего трудоустройства. На основании заявлений Савельева И.Е.4 решением руководителя территориального органа Пенсионного фонда России на имя последнего были назначены социальные выплаты в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, выплата которой производится только неработающим гражданам. В период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> Савельев И.Е.4 был трудоустроен в организациях: ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА16> <ДАТА17>,  НОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА18> по <ДАТА19>, в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА20> по <ДАТА21>, имея постоянный источник дохода. Осуществляя свой преступный умысел, Савельев И.Е.4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода, умолчал о наличии вышеуказанных фактов, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, не сообщив в территориальный орган ПФР о том, что имеет место работы, в связи с чем не имеет права на получение назначенной ему федеральной социальной доплаты к пенсии. Одновременно, не подозревая о преступных намерениях Савельева И.Е.4, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> ежемесячно перечисляло на лицевой счет Волговятского банка Сбербанка России <НОМЕР>, открытый на имя Савельева И.Е.4 денежные средства в счет выплаты последнему федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, которыми Савельев И.Е.4 с момента поступления на его лицевой счет, имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Савельев И.Е.4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил мошенническим путем денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, перечисленные на его лицевой счет в Волговятском банке Сбербанка России ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода в счет выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> Похищенными мошенническим путем денежными средствами Савельев И.Е.4 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО6>причинил ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Савельев И.Е.4, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева И.Е.4, в связи с примирением  с подсудимым, материальных и моральных претензий к Савельеву И.Е.4 не имеют, он полностью возместил материальный ущерб.
 
    Подсудимый Савельев И.Е.4 поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Савельева И.Е.4 за примирением. Защитник подсудимого также поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство.
 
    Мировой судья, заслушав доводы представителя потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Савельев И.Е.4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью возместил материальный ущерб, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 236 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Савельева И.Е.4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2  УК РФ, прекратить  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Савельеву И.Е.4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                        Кондаков Д.Д.1