Решение от 07 августа 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
            07 августа 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
 
          Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак Республики БашкортостанЗвоновой <ФИО1>
 
    При секретаре Пусенковой А.Н.
 
    С участием подсудимых Федоровой Е.В., Шиндина А.В.
 
    Частного обвинителя - <ФИО2>
 
    рассмотрев дело по частному обвинению
 
    Федоровой <ФИО3>, <ДАТА2>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.115 УК РФ,
 
 
    Шиндина <ФИО4>, <ДАТА3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                21 июля 2014 года <ФИО2> подала  жалобу, в которой она обвинила   Федорову Е.В. и Шиндина А.В.  в том, что  в ночь с 13 на 14 апреля 2014 годаоколо 01  часа 00  минут возле проходной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Стерлитамак ул. <АДРЕС>  к ней подошла Федорова Е.В. и изчувств личных неприязненных отношений нанесла удары руками и ногами по различным частям тела, затем возле домов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>  г.Стерлитамак Федорова Е.В. и Шиндин А.В. продолжилиизбивать её руками и ногами, нанося удары в основном по левой части тела, таская за волосы, ударяя поочередно в лицо,  т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2>  заявила   суду  ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении  подсудимых в связи с отказом от обвинения, судиться не желает.
 
    Подсудимые Федорова Е.В., Шиндин А.В. поддержализаявленное ходатайство.
 
                Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ч.5 ст.321 УПК РФ,  в соответствии с которой  обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.            
 
              Таким образом, уголовное дело  в отношении подсудимой Федоровой Е.В. и подсудимого Шиндина А.В. подлежитпрекращению.  
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 321 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
             Уголовное дело по обвинению Шиндина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, Федоровой <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ производством прекратить в виду отказа частного обвинителя от обвинения на основании ч.5 ст.321 УПК РФ.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Стерлитамакский городской суд.
 
 
                     Мировой     судья                                                                       Э.М. Звонова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать