Решение от 18 августа 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела и  уголовного преследования
 
 
    <ДАТА1>
 
п. <АДРЕС> района
 
<АДРЕС> области
 
    
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 
    <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ФИО5> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 75, не судимого - обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3>. обратился в суд с заявлением по частному обвинению <ФИО5> в нанесении ему побоев, имевших место <ДАТА3> примерно в 13 часов 30 минут на территории администрации СНТ «Полянка-1» д. Каверино <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Потерпевший (частный обвинитель) <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовал в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и просил прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО5> по ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением, и возмещением морального и материального вреда.
 
    Подсудимый <ФИО5>, защитник <ФИО4> ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела - справками о судимости, согласно которым: <ФИО5> ранее не судим, по месту жительства жалоб не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит; выслушав пояснения подсудимого <ФИО5>, просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему в судебном заседании, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям; а также принимая во внимание то, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный им потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 246, 249, 321 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 253 судебного участка в течение 10(десяти) суток со дня оглашения.
 
    Копию постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
 
 
Мировой судья                                                                                          <ФИО1>