Решение от 24 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.            
 
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>                                                                            
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО2>,
 
    законного представителя потерпевшего - <ФИО3>,
 
    подсудимого  - <ФИО4>,
 
    его защитника - адвоката <ФИО5>,  представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре судебного заседания -  <ФИО6>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка: <ФИО7> <ДАТА3> г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,
 
    ранее судимого:
 
            <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца со штрафом в размере 7000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
3 года, наказание виде штрафа исполнять реально самостоятельно,
 
             находящегося  по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4>, <ДАТА5> около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на удалении 250 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> по улице Первомайская села <АДРЕС> района, <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  имея  умысел  на  причинение  телесных  повреждений,   действуя умышлено, незаконно, держа в руках деревянную палку, нанес ею по телу  малолетнего  <ФИО9>  <ДАТА6> рождения, не менее шести ударов, тем самым причинив <ФИО9>,  согласно заключения эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА7> телесные повреждения в виде полосовидных участков пигмента кожи с просветлением в центре:  на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции левой лопатки, между лопаточной и задней подмышечными линиями,  на  задней поверхности  грудной  клетки с переходом  на  правую  поясничную  область,  между  левой  задней подмышечной и правой лопаточной линиями, от уровня 3-4 ребер до уровня 2-го поясничного позвонка, на задней поверхности грудной клетки слева с переходом на правую поясничную область,  между задней подмышечной и лопаточной линиями, от 11-го ребра до 5-го поясничного позвонка,  несколько дугообразно изогнутый,  которые возникли на месте полосовидных кровоподтеков и ссадин. 
 
    Данные телесные  повреждения,  в  совокупности,  не  повлекли  за  собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. От полученных телесных повреждений малолетний <ФИО9> испытал физическую боль.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела   обвиняемый <ФИО4> в присутствии  своего защитника    заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с  предъявленным обвинением, о чем  собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами  уголовного дела.
 
            В судебном заседании,  после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый <ФИО11> заявил, что  обвинение ему понятно, он согласен с  обвинением,  поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после  консультаций  с защитником, последствия  постановления  приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не  возражают  против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> не возражает  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В  судебном  заседании установлено, что  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено  судом  с применением особого порядка  принятия  судебного решения  без проведения  судебного разбирательства.
 
       Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, как  нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Учитывая, что  подсудимыми в судебном заседании   подтверждено ходатайство  об особом  порядке принятия судебного решения,  уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении  размера наказания   суд приходит к выводу о  необходимости   применения к <ФИО4> положения  ч.5 ст. 62  УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие  личность  подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание  <ФИО4>, суд признает  наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимого <ФИО4>,  суд признает также  чистосердечное  признание  своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Согласно п. «3» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>  суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>,  суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
 
    Учитывая, что в действиях подсудимого  содержится рецидив  преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований  ч.2  ст. 68  УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
     Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.
 
    По месту жительства подсудимый <ФИО4> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
 
    Начальником  филиала по <АДРЕС> району  ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю <ФИО4> характеризуется отрицательно.
 
    Главой администрации <АДРЕС> сельского поселения <ФИО4> характеризуется удовлетворительно.
 
    Главой администрации <АДРЕС> сельского поселения и старостой с. <АДРЕС>, <ФИО4> характеризуется положительно.
 
    На учете у  врача нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит.
 
    В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  данные  о личности подсудимого, наличие  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется  по месту  жительства  в целом удовлетворительно, раскаялся  в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, наличие  обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно  наказанием в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии по ст.49 УК РФ не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что  <ФИО4> судим <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к
лишению свободы сроком 3 года 2 месяца со штрафом в размере 7000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
3 года, наказание виде штрафа исполнять реально самостоятельно.
 
    В течение испытательного срока совершил преступление небольшой степени тяжести.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в  случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести,  вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Рассматривая возможность о сохранении условного осуждения в отношении  <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, суд принимает во внимание, что подсудимый  <ФИО4> по месту своего жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны,   вину свою в совершенном преступлении  признал полностью, чистосердечно и деятельно  раскаивается  в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, которая приняла извинения подсудимого,  просила его не наказывать, суд приходит к выводу, что подсудимый <ФИО4> не представляет общественной опасности,  ему может быть сохранено условное осуждение.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ,   суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>.
 
    В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
      Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: фрагмент ветки дерева длиной 67,5 сантиметра - уничтожить
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого   не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК   РФ,  суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить  ему наказание по данной статье в  виде обязательных работ на срок  320 часов.
 
    Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу: фрагмент ветки дерева длиной 67,5 сантиметра - уничтожить,
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  УПК РФ,  взысканию с  подсудимого    не подлежат.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ,  в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10  суток со дня  его провозглашения.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания  стороны в письменном виде могут  заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
 
    В течение 3 суток  со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>