Решение от 29 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело № 1-40/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС>                                                                        29 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоспасского района Ульяновскойобласти  Айбулатова У.А.,
 
    подсудимого Гафурова <ФИО1> ,
 
    защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного Управлением Минюста России по <АДРЕС> области,
 
            потерпевшего Антонов А.А.1  
 
    при секретаре  Кадышевой А.Р.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Гафурова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>  пл. <АДРЕС>  д. 7 кв. 35 , ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гафуров <ФИО> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах:
 
 
                Гафуров <ФИО> <ДАТА5> около19 часов , находясь в доме Антонов А.А.1  расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 39, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение  средней тяжести вреда здоровью Антонов А.А.1, подошел к последнему, взяв с пола  фрагмент деревянного черенка, нанес им один удар в область головы , не менее  четырех ударов по спине и правому боку Антонов А.А.1. После чего прекратил свои преступные действия. Действиями Гафурова <ФИО> Антонов А.А.1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга),  которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья и   закрытые переломы 7,8,9,10, 11 ребер справа,  которые квалифицируются как  средней тяжести вред ,  причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.
 
 
                Подсудимый Гафуров <ФИО> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
 
                Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший Антонов А.А.1 в  ходе дознания и в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Гафурова <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Гафуров <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.
 
 
                С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.
 
 
    Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт Гафурова <ФИО> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
 
                Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Гафурова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.
 
                Как личность подсудимый, по месту жительства, месту работы и службой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно. Разведен. Работает. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим,  к административной  ответственности не привлекался .
 
       В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Производство по гражданскому иску прекращено на  основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.
 
 
       С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, позиции потерпевшего , не настаивающего на строгом наказании,  а также наступивших последствий и  того  обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке суд приходит к выводу о том, что исправление Гафурова <ФИО> может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.
 
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
 
 
    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с Гафурова <ФИО> взысканию не подлежат.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Гафурова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
 
 
    В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Гафурову <ФИО1>  в период ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не посещать кафе, бары, рестораны, культурно-досуговые комплексы, расположенные в пределах территории МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства  или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно -зрелищных мероприятий, а именно: фестивали, профессиональные праздники, народные гулянья, дискотеки и не участвовать в указанных мероприятиях.
 
 
    Обязать осужденного Гафурова <ФИО1>   в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
 
    Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гафурову <ФИО1>   до вступления приговора в законную силу   оставить без изменения.
 
 
    Вещественное доказательство  - фрагмент  деревянного черенка  - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован  по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            Н.М. Замаскина