Решение от 25 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> ГПЗ Константиново
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области, 
 
    с участием: государственного обвинителя - Заместителя Домодедовского городского прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА <ФИО3>, предъявившей ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> представителя потерпевшей <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 29,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО4> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению несовершеннолетнюю <ФИО5>, которая не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, умышленно нанеся ей один удар нижней частью ладони в область головы. После чего схватил рукой потерпевшую за лицо и ударил ее не мене двух раз головой о кухонный шкаф. 
 
    В результате его преступных действий <ФИО5> были причинены телесные повреждения, причинившие боль в виде гематомы в затылочной области, которые согласно заключения эксперта расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека согласно п.9 Приказа <НОМЕР> Минзравсоцразвития РФ от <ДАТА4>
 
    Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней свою вину.
 
    Подсудимый <ФИО4> дал свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник <ФИО4> <ФИО3> поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
    <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как  предусмотренное по данной статье наказание, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Как установлено судом <ФИО4> совершил преступление впервые, вину признал в содеянном раскаялся, возместил причинный преступлением вред и примирился с потерпевшим.
 
    В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО4> отменить.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>