Решение от 17 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-40/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е17 июля 2014 года с. Павловск Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского краяЛихторович И.С., при секретаре Говорушкиной Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    законного представителя подсудимого <ФИО4>,
 
    подсудимого <Кублякова5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <Кублякова5>, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем  образованием, военнообязанного, холостого, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,9-4, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,11-6,  не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО5> совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА4> около 17 часов на участке местности, расположенном в 4 м. от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,12, в восточном направлении у <Кублякова5> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, ввиду произошедшей с ним ссоры, возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений различной степени тяжести посредством применения физической силы. 
 
              Реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, не желая, но относясь безразлично к наступлению этих последствий, <ФИО5>  <ДАТА4> около 17 часов, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один рукой в  область лица <ФИО6>, который после этого упал на землю, затем <ФИО5> подошел к лежащему на земле <ФИО2> и  нанес один удар ногой в область носа, после чего <ФИО5> прекратил свои преступные действия,  которыми причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: перелом костей носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.
 
    Действия <Кублякова5> следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <Кублякова5>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО5> возместил в полном объеме, извинился. Претензий у потерпевшего к <Кублякову5> не имеется. Подсудимый, законный представитель подсудимого <ФИО4>   согласны с прекращением в отношении <Кублякова5> уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ.
 
                Выслушав подсудимого, законного представителя подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлениям небольшой  тяжести, подсудимый  не судим, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с последним, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Кублякова5> в связи с примирением с  потерпевшим.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Кублякова5> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
                В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет источник дохода, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>, которая находится в трудном материальном положении, у нее на иждивении находится подсудимый и двое несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным освободить несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя от взыскания судебных издержек. 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Кублякова5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением   потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Кублякову5> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    На основании ч.6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <Кублякова5>, законного представителя подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
           Мировой судья                                                                                        И.С. Лихторович