Решение от 17 июля 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
 
 
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
                                                                                                                            Д.1-40/14г.
 
    17 июля 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Костин А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя Байкова Н.Б.
 
    с участием защитника Непряхина С.В.
 
    при секретаре судебного заседания Панюшкиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Чвилева Е.Д.,<ДАТА2>  г.р.,  уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ,  холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167  УК РФ
 
 
                                         у с т а н о в и л :
 
 
        Чвилев Е.Д.совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно  <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут, он,будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры со своей сожительницей <ФИО1>вышел из дома <НОМЕР> «а» по адресу:г.<АДРЕС> и остановился перед автомобилем марки «Шевроле Круз»,принадлежавший <ФИО1>В этот момент у него возник умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля, принадлежащего <ФИО1>Реализуя свой преступный умысел, он разбил газовым ключом переднее лобовое  и заднее стекла данного автомобиля, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 24 757 руб. 
 
            Потерпевшая <ФИО1> Е.И.и подсудимый по делу Чвилев Е.Д.выразили свое желание помириться, так как Чвилев Е.Д.раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, о примирении поданы заявления, которые приобщены к материалам уголовного дела.
 
         Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные деяния являются преступлениями  небольшой тяжести.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Оснований, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд      
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
           Уголовное дело по обвинению Чвилева Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167  УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
 
          Меру принуждения - обязательство о явке - в отношении Чвилева Е.Д. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                       А.Н. Костин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать