Решение от 03 июня 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>г.
 
 
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
    <ДАТА>  года                                                        <АДРЕС>        
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  серии 013 <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    а также потерпевшей <ФИО6>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении           
 
    <ФИО4>,гражданина РФ,<ДАТА> августа 1972 года рождения, уроженца д.Бакаево <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного по адресу - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.А.Валиева, <НОМЕР>, проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, образование - неполное среднее, неработающего,   невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке,  осужденного приговором <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА>.07.2004г. по ст. ст. 15<НОМЕР> ч. 3, 70, 74 УК РФ к 5 годам 2 мес. лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда РБ от <ДАТА5> к отбытию назначено 5 лет лишения свободы,  наказание отбыто <ДАТА>.04.2009г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Подсудимый <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО4> <ДАТА> года около 19 часов, находясь в зале квартиры номер <НОМЕР> дома номер <НОМЕР> по <АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО6>, возникшей на бытовой почве, с целью вызвать у последней чувство страха, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сняв со своей головы вязанную шапку, произнеся слова угрозы убийством в адрес <ФИО6>, а именно «Я тебя задушу!», подойдя к последней, закрыв своей шапкой нос и рот <ФИО6> и принявшись ее душить, умышленно угрожал убийством <ФИО6>, при этом желая, чтобы данная угроза была воспринята последней как реальная; учитывая, что <ФИО4> вел себя агрессивно по отношению к <ФИО6>, последняя имела реальные основания опасаться, что <ФИО4> исполнит свою угрозу лишить ее жизни.
 
    Подсудимый <ФИО4>, признав свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.
 
    Потерпевшая <ФИО6>, государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО5> не возражали против рассмотрения  дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 
 
             Согласно ст. 3<НОМЕР> УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
             Действия подсудимого <ФИО4> подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 
 
      При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.        
 
      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, примирение с потерпевшей и просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому.  
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как при наличии непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА>.07.2004 г. <ФИО4> совершил умышленное преступление.
 
      С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности  подсудимого,   суд также признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  
 
       Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу нет.
 
       По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 66),  на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 70).
 
             В соответствии со ст. ст. 6<НОМЕР> ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ,  ст.  316 ч. 7 УПК РФ срок или размер  наказания подсудимому <ФИО4> не может быть
 
- 2 -
 
 
    менее одной трети и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  
 
    С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд  приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном исполнении приговора в отношении подсудимого <ФИО4> и возможности достижения целей наказания путем условного осуждения к лишению свободы.
 
             В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - вязанная шапка черного цвета, являющаяся орудием преступления и принадлежащая подсудимому, подлежит уничтожению. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
 
      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
 
      Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
      Обязать <ФИО4> один раз в месяц  являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.  
 
             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
             Вещественное доказательство - вязанную шапку черного цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, уничтожить.  
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                      подпись                З.<ФИО1>
 
    Копия верна.
 
             Мировой судья судебного участка
 
             судебного района <АДРЕС> район РБ:                      З.<ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать