Решение от 16 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года г.о. Самара и.о. мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г.Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Дементьевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Самара Алиева В.Н., подсудимой Денисовой С.А., защитника СолоницинаП.С, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.06.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2014 в отношении Денисовой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Денисова <ФИО2> от 03.09.2009 года, выданного мировым судьей с/у № 50 Самарской области, согласно которого Хабарова <ФИО1>, а ныне Денисова <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. обязана вьплачивать алименты в пользу ГУ Самарской области «Самарский пансионат № 2 для детей-инвалидов» на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА6> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.08.2009 года и до совершеннолетия. Однако, зная о решении суда и будучи предупрежденной (04.04.2013, 20.06.2013, 26.11.2013 и 07.05.2014) об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Денисова <ФИО> злостно уклоняется от уплаты алиментов с 10.08.2009г по 15.05.2014г. Денисова <ФИО> зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание сына, <ФИО5> по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, в Центр занятости населения для трудоустройства не обращалась. Установлено, что Денисова <ФИО> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА6> г.р. в период с 10.08.2009 по 15.05.2014. В результате этого задолженность по исполнительному листу <НОМЕР> от 03.09.2009 года, выданного мировым судьей с/у № 50 Самарской области, в период с 10.08.2009 по 15.05.2014 составляет 57 месяцев и 5 дней, а в денежном выражении <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.Таким образом, Денисова <ФИО1> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
    Подсудимая Денисова <ФИО> в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала, показала, что в 2001г жила в Промышленном районе г.Самара с мужем Денисовым В.В. Раньше ее фамилия была Хабарова. В 2009г узнала о том, что является должником по исполнительному производству о взыскании с нее алиментов в пользу ГУ «Самарский пансионат <НОМЕР> для детей инвалидов», на мальчика-инвалида, т.к. к ней пришла судебный пристав Логинова с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов. Этому она очень удивилась, т.к. в 2001 г беременной не была и никого не рожала. Кроме того, в 2001 г у нее украли паспорт. Она родила в 1999г сына и сейчас ему 14 лет. О постановлении о возбуждении в отношении нее исполнительного 'производства она знала, об уголовной ответственности предупреждалась, сколько раз она не помнит. О решении суда о взыскании алиментов она не знала, т.к. ее не извещали. Решение суда она не обжаловала, т.к. обращалась в прокуратуру и ждала от них ответов, а также и в связи с тем, что у нее болел ребенок. О том, как обжаловать решения суда она не знала.
 
 
    Несмотря на непризнание подсудимой вины, вина Денисовой <ФИО>. в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего Минеева <ФИО>., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, Минеев <ФИО>. в должности юриста ГБУ «Самарский пансионат для детей-инвалидов» состоит примерно с апреля 2008 г. С 02.07.2009 года в пансионатенаходится <ФИО3>, <АДРЕС> года рождения. На основании решения Федерального суда Красноглинского района г. Самара от 21.12.2001 года <ФИО3> признан оставшимся без попечения родителя. На основании решения мирового судьи с/у № 50 Самарской области, Хабарова <ФИО1>, а ныне Денисова <ФИО1>, обязана выплачивать алименты в пользу ГУ «Самарский пансионат № 2 для детей-инвалидов» в размере % части заработка или иного дохода, начиная с 10.08.2009 года. С момента нахождения в учреждении <ФИО3>, <АДРЕС> г.р. Хабарова <ФИО1> ни разу не навещала своего сына. Она платежи в счет уплаты алиментов ни разу не осуществляла. На имя ребенка <ФИО3> открыт вклад в ОАО «Россельхозбанк», было направлено письмо в ОСП Советского района г. Самара с информацией о данном счете. Хабарова <ФИО> подарки, вещи не дарит, добровольную материальную помощь не оказывает. Ребенок в настоящее время тяжело болеет, у него умственная отсталость степени выраженной имбицильности, он себя не обслуживает. До настоящего времени диагноз его не изменен. Он считает, что Денисова <ФИО> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА6> г.р.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании показал, что является судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>. Подсудимую он знает как должника по исполнительному производству, которое он ведет с <ДАТА21> Неприязненных отношений к ней не имеет. Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство было возбуждено <ДАТА22> судебным приставом <ФИО8> на основании исполнительного листа от <ДАТА23> о взыскании с <ФИО9> в пользу ГУ <АДРЕС> области «Самарский пансионат <НОМЕР> для детей инвалидов алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА6> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка. Однако, никакие выплаты с момента возбуждения исполнительного производства <ФИО10> не производились, имущества в собственности у нее нет, сведения о доходах отсутствуют. При вызовах ее к судебному приставу пояснила, что ребенок не ее и поэтому платить алименты отказывается. Задолженность по алиментам составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. До него <ФИО10> несколько раз предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а <ДАТА11>г уже он выходил по адресу: <АДРЕС> и предупреждал <ФИО10> об уголовной ответственности уклонение от уплаты алиментов.
 
    Вина <ФИО11> также подтверждается:
 
    -постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <ДАТА13>, согласно которому на основании рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО7> возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО11> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ., (л.д.1,2)
 
    -постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО11> определена задолженность с <ДАТА12> по <ДАТА16>г (57 месяцев и 5 дней) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.8,9),
 
    -исполнительным листом и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 03.09.2009г о взыскании с <ФИО9> в пользу ГУ <АДРЕС> области ««Самарский пансионат <НОМЕР> для детей инвалидов» (детский дом-интернат для умственно-отсталых детей) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА6>.р. в размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА12>. до совершеннолетия ребенка, (л.д.10-14).
 
    -предупреждения об административной и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ    <ФИО10>    (<ФИО9>    от    <ДАТА26>,         <ДАТА10>г,    <ДАТА9>г.,
 
    <ДАТА8>г.,<ДАТА11>г. (л.д.16-23),
 
    -свидетельством о рождении <ФИО3> <ДАТА6>.р. от <ДАТА31>, в соответствии с которым матерью <ФИО3> является <ФИО9> (л.д.40),
 
    -ответом ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Самара» от <ДАТА32>, в соответствии с которым <ФИО11> <ДАТА5>.р., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, на учете в качестве безработной в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Самара» в период с 10.08.2009г го настоящее время не состоит, (л.д.46).
 
    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вику <ФИО11> установленной и доказанной, квалификацию действий <ФИО11> по чЛ ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, считает правильной.
 
    К доводам <ФИО11> о том, что о решении суда о взыскании с нее алиментов она не знала, в связи с чем, не могла его обжаловать, суд относится критически, поскольку в судебном заседании ею не отрицался факт получения постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее алиментов в пользу ГУ <АДРЕС> области ««Самарский пансионат <НОМЕР> для детей инвалидов» (детский дом-интернат для умственно-отсталых детей) на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА6>.р. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА12>. до совершеннолетия ребенка.
 
    Доводы Денисовой <ФИО> о том, что в 2001г. она беременной не была и ребенка не рожала, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела. К другим доводам Денисовой <ФИО> суд относится критически и оценивает их как. способом уйти от ответственности. Показания свидетеля Редькина В.Ю.являются обоснованными, логичными, последовательными, заинтересованности в исходе дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: несудимой, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
 
    Преступление, совершенное Денисовой <ФИО> относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит нахождения Денисовой <ФИО> в состоянии беременности (4 мес), и наличия на иждивении у нее несовершеннолетнего ребенка. Учитывая, что Денисова <ФИО> находится в состоянии беременности (4 мес), суд признает данное обстоятельство исключительным, и считает возможным назначить Денисовой <ФИО> с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 157 УКРФ, в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного <НОМЕР> руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать   Денисову <ФИО12>. Меру пресечения в отношении Денисовой Светланы <ФИО5> - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары в течение10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья Т.Н.<ФИО13>