Решение от 27 августа 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                          Дело № 1-40 2014год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                          27 августа 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
 
    при  секретаре  Повилайнен Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника  - адвоката Ржевского Филиала № 2«Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Пречестного К.Е., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Михайлюка В.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Михайлюка В.В., <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи  167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Михайлюк В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут у Михайлюка В.В., находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из личной неприязни, возник преступный умысел на повреждение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО1>
 
    С 11Я
 
    -аению
 
    шееин
 
           <ДАТА> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут Михайлюк В.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), находящемуся около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>,  и умышленно, с силой,  стал отгибать оконные рамки передней и задней левых дверей, в результате чего нарушилась герметезация дверей. Далее Михайлюк В.В. умышленно нанес множественные удары руками и ногами по передней и задней левым дверям, а также по заднему левому крылу, в результате чего образовались вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия.
 
           Таким образом, Михайлюк В.В. умышленно повредил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), принадлежащий <ФИО1>, и для восстановления эксплуатационных и потребительских свойств которого потребуются следующие работы: ремонт левого заднего крыла - 1 600 рублей и его окраска - 960 рублей; ремонт передней двери - 1 600 рублей и ее окраска - 1 360 рублей; ремонт задней двери -1 600 рублей и ее окраска - 1 120 рублей; ремкомплект для стекол боковых дверей - 2 860 рублей; герметизация кромок двери передней левой - 160 рублей; герметизация кромок двери задней левой - 160 рублей, а всего на сумму 11 420 рублей.
 
 
           Своими умышленными действиями Михайлюк В.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 11 420 рублей, который для него является значительным.
 
           Таким образом, Михайлюк В.В. совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации.      
 
 
           В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление об отказе от привлечения Михайлюка В.В. к уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением. Причиненный <ФИО1> вред Михайлюком В.В. заглажен, причиненный ущерб возмещен.
 
           Подсудимый Михайлюк В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
 
 
           Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
           Учитывая, что Михайлюк В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред Михайлюком В.В. заглажен, потерпевший отказывается от привлечения его к уголовной ответственности, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Михайлюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
 
           В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 550 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Пречестному К.Е., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда в силу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
           Руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению Михайлюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
           От возмещения процессуальных издержек Михайлюка В.В. освободить.
 
           Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Пречестному Е.К., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Н.А. Завалий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать