Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-40 2014год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Ржев 27 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
при секретаре Повилайнен Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
потерпевшего <ФИО1>,
защитника - адвоката Ржевского Филиала № 2«Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Пречестного К.Е., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Михайлюка В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Михайлюка В.В., <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Михайлюк В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут у Михайлюка В.В., находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из личной неприязни, возник преступный умысел на повреждение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО1>
С 11Я
-аению
шееин
<ДАТА> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут Михайлюк В.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), находящемуся около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, и умышленно, с силой, стал отгибать оконные рамки передней и задней левых дверей, в результате чего нарушилась герметезация дверей. Далее Михайлюк В.В. умышленно нанес множественные удары руками и ногами по передней и задней левым дверям, а также по заднему левому крылу, в результате чего образовались вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия.
Таким образом, Михайлюк В.В. умышленно повредил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), принадлежащий <ФИО1>, и для восстановления эксплуатационных и потребительских свойств которого потребуются следующие работы: ремонт левого заднего крыла - 1 600 рублей и его окраска - 960 рублей; ремонт передней двери - 1 600 рублей и ее окраска - 1 360 рублей; ремонт задней двери -1 600 рублей и ее окраска - 1 120 рублей; ремкомплект для стекол боковых дверей - 2 860 рублей; герметизация кромок двери передней левой - 160 рублей; герметизация кромок двери задней левой - 160 рублей, а всего на сумму 11 420 рублей.
Своими умышленными действиями Михайлюк В.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 11 420 рублей, который для него является значительным.
Таким образом, Михайлюк В.В. совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление об отказе от привлечения Михайлюка В.В. к уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением. Причиненный <ФИО1> вред Михайлюком В.В. заглажен, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый Михайлюк В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая, что Михайлюк В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред Михайлюком В.В. заглажен, потерпевший отказывается от привлечения его к уголовной ответственности, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Михайлюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 550 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Пречестному К.Е., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда в силу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Михайлюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
От возмещения процессуальных издержек Михайлюка В.В. освободить.
Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Пречестному Е.К., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.А. Завалий