Решение от 02 июля 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело  №    54/1-40/14(70119)
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
       02 июля 2014 года                                                                              г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова  Кировской области   Заболотских А.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора  Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    защитника обвиняемой адвоката  Шихалдиной С.А., представившей ордер от 02.07.2013 года, удостоверение № 681,
 
    представителя обвиняемой М.,
 
    при секретаре судебного заседания Микеладзе Е.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению
 
    Метелевой Л.В.,
 
 
    в совершении преступления предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ
 
 
установил:
 
 
    Метелева Л.В. совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
 
    П. на законных основаниях зарегистрирована и постоянно проживает в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: г. Киров, ул. *.
 
    10.02.2014 года в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов Метелева Л.В., находясь у квартиры № * дома № * по ул. * г. Кирова с целью поговорить с П., несмотря на отсутствие права и разрешения входить в квартиру П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила незаконно проникнуть в квартиру последней, когда туда ранее проникла ее сестра М.
 
    Реализуя задуманное, Метелева Л.В. 10.02.2014 года в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов, после незаконного проникновения в квартиру П. Метелева, желая незаконно проникнуть в квартиру П. по адресу: г. Киров, ул. * чтобы поговорить с последней и выяснить с ней отношения, получив ранее отказ П., которая дала ей знать об этом, пояснив ей, что в её (П.) квартиру ей (Метелевой) вход запрещен, воспользовавшись тем, что ее сестра - Метелева Е.В. уже сломала запорные устройства дверей квартиры П., против воли последней умышленно прошла в помещение квартиры потерпевшей, незаконно проникнув в нее через дверной проем. Тем самым Метелева Л.В. нарушила Конституционное право П. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
 
    Органом дознания действия Метелевой квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая Метелева Л.В. скончалась, что подтверждается материалами дела (заключение эксперта № 442 л.д. 80-99).
 
    Представитель обвиняемой М. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отношении обвиняемой Метелевой Л.В., не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.
 
    Защитник обвиняемой адвокат  Шихалдина С.А. не возражала  против  прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Метелевой Л.В. в связи со смертью последней.
 
    Выслушав мнение представителя обвиняемой, защитника обвиняемой,  государственного обвинителя мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в пункте 4 части первой, части второй статьи 24 УПК РФ.
 
    Пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Учитывая, что представитель обвиняемой М. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отношении обвиняемой Метелевой Л.В. и не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой, суд считает, что отсутствуют обстоятельства препятствующие прекращению данного уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении обвиняемой Метелевой Л.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренным ч. 1 ст. 139  УК РФ прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.
 
 
    Копию настоящего постановления направить представителю подсудимой,  потерпевшей, прокурору Ленинского района г. Кирова.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.
 
 
 
 
Мировой судья                                                   Заболотских А.В.
 
 
На дату опубликования постановление вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать