Решение от 24 июня 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-40/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 24 июня 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого - Аулова Р. Г.,
 
    защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0061 от 15.05.2014 года,
 
    потерпевшей             <ФИО1>,
 
    при секретаре           Прокофьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аулова Р. Г., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Аулов Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Аулов Р.Г. <ДАТА4> около 07 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате ссоры со своей женой <ФИО1>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные и желая этого, приблизился с топором в руке к ней на близкое расстояние и, осуществив замах топором в ее сторону, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав «Я тебя убью!», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Ауловым Р.Г., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Аулова Р.Г. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимым загладил причиненный ей вред и претензий к нему не имеется.
 
                Подсудимый Аулов Р.Г. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Аулов Р.Г. совершил преступление впервые, данное  преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Аулова Р.Г., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Аулова Р. Г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Аулова Р.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» - уничтожитьпосле вступления постановления  в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение 10 суток с момента его оглашения.Председательствующий М.А.Лойко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать