Решение от 11 августа 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-40/2014                                                                                                                                                                              
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                    О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    г.Нелидово                                                                           11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области СеменоваВ.М.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.,
 
    подсудимого  Андреева <ФИО1>,
 
    защитника, адвоката Ждановой А.Ю., представившей удостоверение № 407, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Тараповской Л.Н.,
 
    а также потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию обвинительного акта получившего <ДАТА3> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,
 
                                                           у с т а н о в и л :
 
          Андреев С.П. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2> и <ФИО3>, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Андреев С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, расположенного по адресу <АДРЕС> где между ним, его сыном <ФИО2> и его женой <ФИО3>  на почве личных, неприязненных отношений стала происходить ссора. В ходе данной ссоры у Андреева С.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последних. Осуществляя данный преступный умысел, Андреев С.П. достал из кармана своей одежды выкидной нож и направился к ним, высказывая в их адрес угрозы убийством, при этом, нажимая на кнопку выбрасывания клинка пытаясь раскрыть его. Опасаясь осуществления угрозы высказанной и подтвержденной действиями своего мужа, <ФИО3> выхватила нож из его руки Андреева С.П. и выбросила его на свой огород, после чего совместно со своим сыном забежала в помещение веранды своего дома и заперла входную дверь.
 
           У <ФИО2> и <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной и подтвержденной действиями Андреева С.П., о чём свидетельствовала интенсивность выражения данной угрозы, её форма и конкретная ситуация, сопутствовавшая ей.
 
           От потерпевших  <ФИО2> и <ФИО3> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, возбужденному по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении Андреева С.П., за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением , последний загладил.
 
            С аналогичным заявлением обратился подсудимый Андреев С.П., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст.119 ч.1 УК РФ, за примирением с  потерпевшими.
 
          Защитник Жданова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
           Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
           Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило .причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,  относится к категории  небольшой тяжести.
 
          Андреев С.П.  не судим,  совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил  причиненный преступлением вред.
 
           Таким образом, в судебном заседании установлены законные основания для прекращения уголовного дела, оснований для отказа мировой судья не находит.
 
          В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья
 
                                                        П о с т а н о в и л:
 
 
           прекратить уголовное дело  в отношении Андреева <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,  за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения Андрееву С.П.  до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
            Вещественное доказательство нож по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Нелидовского района .
 
 
 
    Мировой судья В.М.Семенова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 22 августа 2014 года