Решение от 06 июня 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
    Дело№1- 40 /2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
         г .Заринск Алтайского края                                       06 июня 2014  г.
 
 
         Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н., при секретаре Ахмадиевой А.Р., с участием
 
    государственного обвинителя Прудниковой А.М.,
 
     подсудимого Татарникова В.Г.,
 
    защитника Новгородской И.А., предоставившей удостоверение №*, ордер №* от * г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
         Татарникова В.Г., *, обвиняемого по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Татарников В.Г. совершил незаконное проникновение в жилище М.М., против воли последнего, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 08 час. 00.мин. до 12 час. 15 мин. *, более точное время следствием не установлено, у Татарникова В.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у квартиры № *, расположенной по адресу: *, в которой проживает М.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище М.М., против воли последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище М.М., против его воли, Татарников В.Г., достоверно зная о том, что М.М. не давал ему своего согласия входить без его разрешения в свое жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права М.М. на неприкосновенностьего жилища, закрепленного ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая наступления указанных последствий, не имея на то законных оснований, в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. *, более точное время следствием не установлено, подошел к дверному проему веранды квартиры, расположенной по адресу: *, где ногой со значительной силой нанес удар по двери, повредив металлическую петлю навесного замка двери веранды вышеуказанной квартиры. После этого Татарников В.Г. открыл дверь веранды и незаконно, против воли М.М. проник в помещение веранды квартиры, расположенной по адресу: *. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Татарников В.Г. в указанное выше время, открыл дверь в жилую часть квартиры по указанному адресу и незаконно проник в жилое помещение, против воли проживающего в нем лица - М.М.
 
    Указанными незаконными действиями, Татарников В.Г. нарушил право М.М., предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища.
 
          Действия  Татарникова В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 139  Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.
 
       Подсудимый Татарников В.Г. добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и что он осознает характер и последствия своего ходатайства. В этом суд удостоверился, разъяснив Татарникову В.Г. ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Наказание  за деяние, в котором обвиняется Татарников В.Г., предусматривает наказание , не связанное с лишением свободы. Квалификация действий подсудимого правильная, содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами. Ввиду указанного  ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом было удовлетворено при назначении дела и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
          При избрании вида и размера наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание Татарникова В.Г. обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
         Как личность подсудимый характеризуется посредственно.
 
         В качестве смягчающих наказание Татарникова В.Г.  обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в  том числе дачу признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
 
        В качестве отягчающего наказания Татарникова В.Г. обстоятельства суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения.
 
        Назначение более мягкого наказание в виде штрафа, обязательных работ суд считает невозможным ввиду склонности Татарникова В.Г.к совершению правонарушений, что свидетельствует о необходимости контроля за поведением осужденного.
 
        Учитывая совокупность смягчающих наказание Татарникова В.Г. обстоятельств, свидетельствующих об осознании им своей вины, небольшую тяжесть совершенного преступления, личность виновного мировой судья считает возможным назначить условное осуждение с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
         Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в период производства дознания в полном объеме на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета .
 
          Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    приговорил :
 
         Татарникова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком * с удержанием *% заработной платы. 
 
        На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на * год. 
 
        На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию один раз в месяц каждый третий понедельник каждого месяца.
 
         Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
 
       На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня его провозглашения в Заринский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
     Мировой судья                                                                          Т.Н.Римская