Решение от 24 июня 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
    Дело № 1-40/14 (118663)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2014г. г.Котельники, Московской области
 
 
    Мировой судья 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В., с участием гос.обвинителя - ст.помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника - адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимой Евсеенко <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Бухариной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Евсеенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кВ.<АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, корп.<АДРЕС>, ком.<АДРЕС>, гражданки России, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой, на учете в ПНД, НД не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Евсеенко Е.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не  доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ущерб.
 
    Подсудимая не возражала, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что принесла извинения перед представителем потерпевшего, денежно возместила ущерб.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
 
     Учитывая, что Евсеенко Е.В. совершила впервые, преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ мировой судья,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Евсеенко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Евсеенко Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства, возвратить по принадлежности ООО «Ашан».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья подпись.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО2>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать