Решение от 10 сентября 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
                                                      ПРИГОВОР
 
                                              Именем Российской Федерации
 
       Село Акъяр                                                                          10сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району,   А либаева Д.Ш., с участием гос.обвинителя, пом.прокурора Гилязева М.М., адвоката Мамбетова Р.Г., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Кадаева Б.Р.1, при секретаре Абзгильдиной Г.Р.,
 
    также потерпевшей Ласыновой Л.Б.2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кадаева Б.Р.1, <ДАТА1> г.р.; уроженца <АДРЕС>; проживающего в <АДРЕС>, образование  среднее;холостого ; не работающего, военнообязанного,  судимого:осужденного 21мая 2013года мировым судьей СУ№1 по Хайбуллинскому району по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1год,снят с учета <ДАТА2>,судимость не погашена;обвиняемого по по ст.119ч.1,ст.115ч.1УК РФ           
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ДАТА> около 20час 50мин в с.Акьяр Хайбуллинского района Кадаев Б.Р.1 в состоянии алкольного опьянения находясь в прихожей <НОМЕР>,расположенной по<АДРЕС>  из-за внезапно возникших неприязненных отношений с целью нанесения телесных повреждений умышленноповалив Ласынову Лену Буранбаевнуна пол,нанес множество ударов ей ногами и руками в область головы,обеих рук,туловища ,поясничную область.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у Ласыновой Л.Б. имеются телесные повреждения в виде обширного кровоподека и ссадины на правой половине лица,кровоподеков на голове,кровоизлияния в слизистую губ,кровоподтеков на руках и туловище,ссадин на левой поясничной области,вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как дегкий вредздоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, своими действиями Кадаев Б.Р.1 совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ квалифицируемое как, умышленное причинение легкого вреда здоровью Не ограничиваясь содеянным,<ДАТА> около 21часа в с.Акьяр Кадаев Б.Р.1 в состоянии алкогольного опьянения во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС> из-за личных неприязненных отношений в агрессивном состоянии умышленно с целью угрозыубийством повалив на землю   Ласынову Л.Б. нанес удары ногами в область ееголовы,высказывая в адрес последней слова угрозы убийством.
 
    Согласно заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА> у Ласыновой Л.Б. имеются телесные повреждения в виде обширногокровоподека и ссадины на правой половине лица,кровоподеков на голове,кровоизлияния в слизистую губ,кровоподтеков на руках и туловище,ссадин на левой поясничной области,вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как легкий вредздоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные действияи слова угрозы убийством Ласынова Л.Б. восприняла для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми. Своими умышленными действиямиКадаев Б.Р.1 совершил преступление,предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Всудебном заседании Кадаев Б.Р.1 показал,что <ДАТА> около 17час его отец и мать употреблялиспиртные напитки,присел за стол и он,также к ним домой пришла их соседка Ласынова Л.Б.2 Когда Ласынова Л.Б.2 зашла к ним домой ,его мать <ФИО3> предложила ей вместе с ними употребить спиртное .<ФИО2> согласилась. Позже присоединилась еще <ФИО5>. На пятерых они употребили около трех бутылок водки.Потом танцевали,плясали, <ФИО2> сильно опьянела и зашла в комнату,где спит обычно <ФИО6>,и справила малую нужду.Он разозлилсясильно на нее,схватив ее за одежду,вытолкнул из дома,говорил ей при этом ,что убьет ее.От злости он избил ее.Вину признает полностью,просит прощения.
 
    Потерпевшая Ласынова Л.Б.2 показала,что <ДАТА> около 17часов она пошла к соседке <ФИО7>, которая в зале с мужем и сыном распивали спиртное.Она к ним присоединилась,позже пришла <ФИО5>. Они выпили на пятерых три бутылки водки.От количества выпитого сильно оьянела.Ине сообразила как сходила по малой нужде у них дома. <ФИО6>, сильно на нее разозлился ,стал ее избивать  и избивая повторял,что убьет ее,если к ним придет еще. СвидетельКадаева Л.Ф.8 показала,что <ДАТА> около 17часов она ,ее муж исын <ФИО9> сидели за столом ,выпивали.К ним пришла Ласынова. Ее пригласили к столу,потом позже присоеднинилась <ФИО10> они выпили три бутылки водки.Потом <ФИО5> ей сказала,что <ФИО2> у них дома -в комнате,где спит <ФИО9> ,справляет свою нужду.Она пошла туда и увидела как сын <ФИО9> стал избиватьЛасынову, схватив ее за одежду ,спустил ее с крыльца и сказал ,что убьет ее ,если она к ним еще придет. СвидетельКадаев Р.Г.12 показал в ходе дознания ,чьи показания оглашены в суде с согласия сторон,что <ДАТА> около 17часов его жена <ФИО3>, он,также сын <ФИО9> употребляли спиртные напиткиПотом к ним пришли <ФИО13>, которые присоединились к ним.В ходе распития спиртного <ФИО2> сходила у них дома по малой нужде.Сын, <ФИО9>, разозлившись избил ее и кричал,что убьет ее.
 
    Вина <ФИО1> также подтверждается: -протоколом осмотраместа происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА>,согласно которому осмотрено место происшествия-дом и двор <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Акьяр (л.д.4-8); -заключением эксперта от <ДАТА>,вкотором указано,что у гр. Ласыновой Л.Б. имеются телесные повреждения в виде обширного кровоподтека и ссадины на правой половине лица,кровоподтеков на голове,руках и туловище.Данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.15).и т.д. Выслушав потерпевшую,подсудимого,свидетелей,изучив материалы дела ,суд находит,что вина Кадаева Б.Р.1 подтверждается полностью,т.е. подтверждена доказательствами ,исследованными в судебном заседании и участниками процесса не оспаривается. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
 
    Кадаев Б.Р.1 к наркологу и психиатру за помощью не обрашался.
 
    <ФИО1> активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.Обстоятельством,отягчающим наказание <ФИО1> согласно п.1.1 ст.63 УК РФ,суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванным употреблением алкоголя.По месту жительства <ФИО1> характеризуется посредственно.
 
    Согласно ч.2 ст.43УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии сост.60 Ук РФ -лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса ,и с учетом положений общей части Уголовного Кодекса.При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.
 
    Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007года №2 «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания» назначение справедливого наказания способствует решению задач и осуществлению целей,указанных в статьях2 и 43 УК РФ.Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления,обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд находит,что противоречащее нормамморали и нравственности поведение родителей Кадаева Б.Р.1, не работающих;занимающихся систематическим пьянством ;втягивающих сынак употреблению спиртных напитков ,а также противоправное поведение потерпевшей,находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения и не соображавшей,где она находится ,пришедшей в гости в чужой дом,и справившей малую нужду в спальной комнате подсудимого, явилось причиной для совершения указанных преступлений. Исходя из изложенного,с учетом мнения защитника Мамбетова Р.Г., просившего учесть непристойное поведение самой потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание,не связанное с лишением свободы,- в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст.303-310 УПК РФ, суд П Р И ГО  В  О  Р  И  Л :
 
             Кадаева Б.Р.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ и назначить наказание: -по ст.119 ч.1УК РФ в виде 400(четыреста)часов обязательных работ вместах,определяемых по согласованию органом местного самоуправления с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. -по ст.115 ч.1УК РФ в виде   обязательных работ на 90(девяносто)часов в местах,определяемых по согласованию органом местного самоуправления с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний сроком 450(четыреста пятьдесят)часов обязательных работ в местах,определяемых по согласованию органом местного самоуправления с уголовно-исполнительной инспекцией,но в районеместа жительства осужденного. Мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Приговор может бытьобжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в в течение десяти сутокс момента его провозглашения. Мировой судья : Д.Ш.Алибаева