Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
19 июня 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В. при секретаре Красовской М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной П.А., защитника Агафоновой С.В., предъявившей удостоверение № 12 и ордер № 002933, подсудимого Белконского С.В., потерпевшей Белконской Э.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/2014 в отношении Белконского<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 9 кв. 115,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 17 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. 115 д. 9 в <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в присутствии <ФИО3> и <ФИО4> на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с престарелой матерью <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, будучи агрессивным и озлобленным, употребляя в своей речи неприличные выражения и нецензурную брань, сознавая, что престарелая потерпевшая <ФИО5> не сможет оказать ему должного сопротивления в силу своего возраста, умышленно, с целью нанесения побоев, причинения моральных страданий и физической боли потерпевшей, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно, применив насилие, стал с силой наносить множественные удары кулаками (нанес не менее трех ударов) в область головы, рук и тела потерпевшей <ФИО5>, чем причинил сильную физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР>м/1124 от <ДАТА5> не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а следовательно не причинило вреда здоровью <ФИО5>
В ходе подготовительной части судебного заседания было установлено, что потерпевшая <ФИО5> обратилась с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, никаких претензий материального характера к нему не имеет, они примирились.
Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. Защитник <ФИО6> поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель <ФИО7> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> на основании ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются преступлениями частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Препятствий для прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белконского<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО9>