Решение от 23 мая 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                               Дело <НОМЕР> г.
 
 
                                              <АДРЕС>
              о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
           <ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС>.
 
 
             Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И., при секретаре Пьяновой А.Н.,с участием:
 
         государственного обвинителя - помошника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Пищалова М.С., подсудимого Митякина Дмитрия Сергеевича,защитника-адвоката <АДРЕС> ОКА  Рожковского О.П.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР>  от 23.05. 2014 года,
 
         потерпевшего  Соловых П.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Митякина Дмитрия Сергеевича,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, призывника, не судимого, студента 3 курса АНОО ВПО «Воронежский экономико-правовой институт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
        Митякин Дмитрий Сергеевич обвиняется в том, что 03.11. 2013года, около 02 час. 00 мин., находясь перед зданием магазина «БЗПП Продовольственный 24 часа» , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым Соловых П.Н., желая причинить последнему телесные повреждения из-за того, что  Соловых П.Н. высказывал нецензурные слова в адрес Митякина Д.С., подошёл к Соловых П.Н. и умышленно нанёс последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева. После чего Митякин Д.С. покинул место совершения преступления. В результате умышленных действий Митякина Д.С. потерпевшему Соловых П.Н.были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде закрытого перелома  угла нижней челюсти слева, кровоподтёка лица, которые в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку   длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
          Действия Митякина Дмитрия Сергеевича квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ   -  умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.11 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
         Обвиняемый Митякин Д.С. по окончании дознания   и ознакомления с материалами настоящего уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, желая примириться с потерпевшим. 
 
         Потерпевший   Соловых П.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митякина Д.С. пояснив, что он простил последнего и примирился с обвиняемым, который загладил причинённый ему вред в полном объёме, претензий к Митякину Д.С. не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения с чьей либо стороны. Подсудимый Митякин Д.С. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим Соловых П.Н. примирился, полностью загладил причинённый потерпевшему вред 
 
        Государственный обвинитель и защитник не возражали  против прекращения уголовного дела в отношении Митякина Д.С.  по ст.25 УПК РФ.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ в совершении которого обвиняется Митякин Д.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Митякин Д.С. ранее не судим (л.д.130),  загладил потерпевшему причинённый вред, примирился с потерпевшим, по месту учёбы и жительства характеризуется положительно ( л.д.132-134). 
 
         Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения в отношении Митякина Д.С. уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
        Мера пресечения в отношении Митякина Д.С. не избиралась.
 
        Вещественное доказательств по уголовному  делу: диск DVD -RM следует хранить при уголовному деле.
 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239, УПК РФ, суд                                          
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Митякина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
          Вещественное доказательств по уголовному  делу: диск DVD -RM хранить при уголовному деле.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
                          Мировой судья                           Н.И. Туманов.
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать