Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 сентября 2014 года г. Муравленко
Мировой судья судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа Л.С.Казановская
с участием государственного обвинителя Ю.Н.Григорьева,
подсудимой Василевской <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
защитника К.А.Сулейменова,
представившего удостоверение №116 от 02.04.2004 и ордер №1/177 от 14.07.2014,
несовершеннолетнего потерпевшего Габбасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Мухаметьяновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
социального педагога Симикиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Г.П.Безхлибьяк
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-40/2014 в отношении:
Василевской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, Василевская Ольга Леонидовна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Габбасов И.Р. и его законный представитель Мухаметьянова И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Пояснили, что подсудимая принесла потерпевшему и его законному представителю личные извинения, данный размер определен потерпевшим как достаточный. Ходатайство заявлено, добровольно, при этом никакого воздействия не оказывалось.
Мировой судья, заслушав подсудимую, согласившуюся с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Василевская О.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства и работы положительно, примирилась с несовершеннолетним потерпевшим, принесла извинении, тем самым возместив причиненный вред.
Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с несовершеннолетним потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание которыми мировой судья признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия направленные на возмещение причиненного вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ и ч. 1 ст. 255 УПК РФ избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, по вступлению приговора в законную силу, мировой судья полагает возможным отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника адвоката Склюева В.Н., осуществлявшего защиту Василевской О.Л. в ходе предварительного следствия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адвоката Сулейменова К.А., осуществляющего защиту Василевской О.Л. в ходе судебного разбирательства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Василевской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Василевской О.Л., в виде подписки о невыезде, отменить.
4. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника адвоката Склюева В.Н., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и адвоката Сулейменова К.А., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> принять на счет государства (федерального бюджета).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, через судебный участок №2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья /подпись/ Л.С.Казановская
Копия верна:
Мировой судья Л.С.Казановская