Решение от 11 сентября 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                    г. Муравленко
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа                                            Л.С.Казановская     
 
    с участием государственного обвинителя                                                                         Ю.Н.Григорьева,
 
    подсудимой Василевской <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                             
 
    защитника                                                                                                                К.А.Сулейменова,
 
    представившего удостоверение №116 от 02.04.2004 и ордер №1/177 от 14.07.2014,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего  Габбасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Мухаметьяновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    социального педагога Симикиной М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                      Г.П.Безхлибьяк                                                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-40/2014 в отношении:
 
    Василевской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Таким образом, Василевская Ольга Леонидовна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
 
    В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Габбасов И.Р. и его законный представитель Мухаметьянова И.А. заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Пояснили, что подсудимая принесла потерпевшему и его законному представителю личные извинения, данный размер определен потерпевшим как достаточный.   Ходатайство заявлено, добровольно, при этом никакого воздействия не оказывалось.
 
 
    Мировой судья, заслушав подсудимую, согласившуюся с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Василевская О.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства и работы положительно, примирилась с несовершеннолетним потерпевшим, принесла извинении, тем самым возместив причиненный вред.
 
 
       Учитывая,  конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с несовершеннолетним потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание которыми мировой судья признает  в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия направленные на возмещение причиненного вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ и ч. 1 ст. 255 УПК РФ избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, по вступлению приговора в законную силу, мировой судья полагает возможным отменить.
 
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника адвоката Склюева В.Н., осуществлявшего защиту Василевской О.Л. в ходе предварительного следствия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адвоката Сулейменова К.А., осуществляющего защиту Василевской О.Л. в ходе судебного разбирательства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Василевской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2.  Меру пресечения Василевской О.Л., в виде подписки о невыезде, отменить.
 
    4. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника адвоката Склюева В.Н., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и  адвоката Сулейменова К.А., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> принять на счет государства (федерального бюджета).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, через судебный участок №2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
Мировой судья          /подпись/           Л.С.Казановская
 
Копия верна:
 
Мировой судья                                            Л.С.Казановская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать