Решение от 01 октября 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                 г. Богородск<АДРЕС>
            Нижегородская область 01 октября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.,
 
               с участием государственного обвинителя  старшего помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области <ФИО1>
 
               защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области  <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧИНО> области,
 
                обвиняемого Приятелева А.Н.,
 
                потерпевшей <ФИО3>
 
                при секретаре Сивкове А.Ю.,
 
     рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Приятелева Александра Николаевича,
 
        <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения,
 
        уроженца с. <АДРЕС> района
 
         <АДРЕС> области, гражданина
 
         Российской Федерации,
 
         русского, образование среднее,
 
         работающего  водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
         женатого,  военнообязанного,
 
         зарегистрированного и проживающего
 
         по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.
 
 УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Приятелев Александр Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> области, в ходе конфликта со своей соседкой <ФИО3> на почве бытовых проблем, решил оказать на нее воздействие и запугать ее. Реализуя свой преступный умысел, Приятелев А.Н., взяв в руки бензокосу  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с металлическим диском в заведенном состоянии и со словами «я тебя сейчас прибью и на куски порежу» демонстративно направил бензокосу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с металлическим диском в заведенном состоянии в сторону <ФИО3> <ФИО3> угрозы убийством, высказанные в ее адрес Приятелевым А.Н. восприняла реально  и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Приятелев А.Н. находился в непосредственной близости от <ФИО3> словестные угрозы сопровождал демонстрацией опасного предмета  - бензокосы марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с металлическим диском в заведенном состоянии.
 
               Таким образом, Приятелев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Приятелевым А.Н.  и его защитником адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с  потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                В ходе предварительного слушания  от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий материального и морального характера к Приятелеву А.Н.  не  имеет, о чем она представила соответствующее заявление. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
 
               Обвиняемый Приятелев А.Н., а также ее защитник - адвокат <ФИО2> также настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимают, что указанное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
                Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
                Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей  ст. 76 УК РФ, если это  лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                   Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
           Приятелев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, у психиатра и нарколога на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, Потерпевшая  <ФИО3>  претензий материального и морального характера к Приятелеву А.Н. не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении  Приятелева А.Н. за примирением сторон. Фактов воздействия на потерпевшую с целью обращения к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирение сторон судом не установлено. Примирение между сторонами достигнуто.
 
                    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
                Последствие прекращения уголовного дела по указанному основанию  обвиняемому разъяснено.
 
      Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, освобожденное от уголовной ответственности, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Приятелева А.Н. денежных средств в счет возмещения расходов на оплату вознаграждения адвоката за осуществление защиты на предварительном следствии не имеется.
 
 
              Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 п. 3  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                   Уголовное дело в отношении Приятелева Александра Николаевича обвиняемому  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
          Меру пресечения Приятелеву Александру Николаевичу подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить.
 
          Вещественные доказательства: пластмассовую бочку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> области - уничтожить; бензокосу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» переданную на ответственное хранение владельцу <ФИО4> оставить в распоряжении последнего.
 
                       Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашение.
 
 
    Мировой судья М.Е.Гордова